Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201811
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316201811.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a. s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava, proti žalovanému: V. Q., Z.. XX.X.XXXX, B. X. V. XX,
o zaplatenie 246,01 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 246,01 eur a úrok z omeškania 5,25 % ročne zo sumy
246,01 eur od 18.4.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 246,01
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 246,01 eur od 18.4.2014 do zaplatenia.

Žalobca v žalobe uviedol, že ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy je v zmysle § 40 ods. 9 zák. č.
251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj „zákon č. 251/2012
Z. z. o energetike“) oprávnený vykonať kontrolu odberného miesta, pričom žalovaný ako odberateľ
elektrickej energie je za týmto účelom povinný žalobcovi umožniť prístup k určenému meradlu a k
odbernému elektrickému zariadeniu. V súlade s uvedeným bola dňa 12.2.2014 vykonaná kontrola
odberného miesta číslo 4522455701 poverenými zamestnancami žalobcu, ktorou bolo zistené, že
žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez platne uzatvorenej zmluvy o združenej dodávke

elektriny určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy. Uvedené vyplýva z Protokolu o zistení neoprávneného
odberu zo dňa 12.2.2014, v ktorom sa uvádza: Vznikol neoprávnený odber elektrickej energie. Porušené
zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii. Odberné miesto svojvoľne pripojené bez platne uzavretej
zmluvy. Elektromer spotrebu na odbernom mieste riadne zaregistroval. Pravdivosť skutkového stavu v
protokole o zistení neoprávneného odberu potvrdil žalovaný svojim podpisom. Pri kontrole odberného

miesta bol prítomný syn odberateľa M. Q., ktorý bol o výsledku informovaný, kópia kontroly mu bola
odovzdaná. Pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností a na preukázanie tvrdení žalobcu bola o zistenom
neoprávnenom odbere okrem Protokolu o zistení neoprávneného odberu vyhotovená aj fotografická
dokumentácia, ktorá tvorí prílohu žaloby. Žalobca poukázal na § 46 ods. 1 písm. a) bod 2, písm. c) a §
46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z. z. o energetike. Žalobca uviedol, že zodpovednosť za neoprávnený odber
elektrickej energie bez uzatvorenej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny je koncipovaná
ako objektívna zodpovednosť a teda odberateľ elektrickej energie je zodpovedný za protiprávny stav

vzniknutý v dôsledku pôsobenia správania, ktoré objektívne práva nepovoľuje a to bez zreteľa na
subjektívny predpoklad spočívajúci v jeho zavinení. Dal do pozornosti súdu ustálenú rozhodovaciu prax
súdov, podľa ktorej dôsledky neoprávneného odberu elektrickej energie znáša odberateľ bez toho, aby
bolo potrebné skúmať nielen jeho zavinenie, ale aj zisťovať, kto skutočne meracie zariadenie poškodil. Spoukazom na vyššieuvedené skutočnosti vznikla žalobcovi škoda spôsobená neoprávneným odberom
elektrickej energie (ďalej aj ako „škoda“) v celkovej výške 246,01 eur, ktorú vyúčtoval žalovanému
faktúrou č. 9914020374 na sumu 246,01 eur s dátumom splatnosti 17.4.2014. Nakoľko žalovaný

faktúru neuhradil, žalobca na podanej žalobe trvá. Žalobca si zároveň uplatňuje úrok z omeškania
zo sumy 246,01 eur vo výške 5,25 % od 18.6.2014 do zaplatenia. Žalobca na preukázanie svojich
skutkových tvrdení predložil súdu vyúčtovanie náhrady škody - faktúru číslo 9914020374, výpočet
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, protokol o zistení neoprávneného odberu zo dňa
12.2.2014, fotografickú dokumentáciu, výzvy na zaplatenie - upomienka zo dňa 29.5.2014, pokus o

zmier zo dňa 25.7.2014.

2. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 18.1.2018 pod č. k. 11C/53/2016-31, aby sa písomne
vyjadril k žalobe, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby uviedol v písomnom vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, aby označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.

3. Žalovaný súdu vyjadrenie nezaslal a na svoju procesnú obranu nepredložil a ani neoznačil žiadne
dôkazy.

4. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 eur. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na úradnej tabuli súdu a na web stránke súdu dňa 25.9.2018.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

6. Z Protokolu o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike zo dňa 12.2.2014 vyplýva,
že na odbernom mieste číslo 4522455701 u žalovaného bol zistený neoprávnený odber elektrickej
energie. Protokol bol podpísaný aj synom odberateľa Emilom Stojkom. Vznikol neoprávnený odber
elektrickej energie, porušenie zabezpečenia proti neoprávnenej manipulácii. Odberné miesto svojvoľne

pripojené bez platne uzavretej zmluvy. Elektromer spotrebu na odbernom mieste riadne zaregistroval.

7. Žalobca vyúčtoval žalovanému vo faktúre číslo 9914020374 náhradu škody za neoprávnený odber
elektrickej energie v sume 246,01 eur so splatnosťou 17.4.2014.

8. Žalobca predložil súdu Výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa zákona
č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov. Z výpočtu škody vyplýva, že škoda bola vypočítaná za
trvanie odberu od 21.1.2014 do 12.2.2014, počet dní: 23, počet hodín denne: 12. Denná spotreba sa
uvádza 51,480 kWh. Použitá sadzba NO/MOO 2014VT: 0,149540. Celková spotreba elektriny počas
trvania neoprávneného odberu je 1184 kWh, celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného

odberu je v sume 188,26 eur. Náklady spojené so zistením neoprávneného odberu podľa § 1 ods. 7
Vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z. z. sú v sume 36,64 eur. Náklady na DPH z nákupnej ceny elektriny
podľa § 53 ods. 5 zák. č. 222/2004 Z. z. sú v sume 21,11 eur. Celková škoda spôsobená neoprávneným
odberom elektriny predstavuje sumu 246,01 eur.

9. Žalovaný nepreukázal, že sumu 246,01 eur žalobcovi zaplatil.

10. Podľa § 40 ods. 9 zák. č. 251/2012 Z. z., výrobca elektriny alebo koncový odberateľ elektriny
je povinný umožniť prevádzkovateľovi prenosovej sústavy, prevádzkovateľovi distribučnej sústavy
alebo poverenej osobe prístup k určenému meradlu a k odbernému elektrickému zariadeniu na účel

vykonania kontroly, výmeny, odobratia určeného meradla alebo zistenia odobratého množstva elektriny.
Prevádzkovateľ prenosovej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný oznámiť výrobcovi
elektriny alebo koncovému odberateľovi elektriny s tým súvisiace prerušenie dodávky elektriny.

11. Podľa § 46 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z. z., neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny

a)bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny,

12. Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z. z, pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škoduna základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

13. Podľa § 1 ods. 1 vyhl. č. 292/2012 Z. z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny, škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta
vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa
odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

14. Podľa § 1 ods. 2 vyhl. č. 292/2012 Z. z., cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet
týchto hodnôt:
a)jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa

rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b)najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len „úrad“) pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v

domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c)ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do

jadrového fondu podľa osobitného predpisu.1)

15. Podľa § 1 ods. 3 vyhl. č. 292/2012 Z. z, ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke
elektrinyalebozmluvuodistribúciiaprístupedodistribučnejsústavy,kuškodeurčenejpodľaodseku1sa
pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty

hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty
tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu
elektriny.

16. Podľa § 1 ods. 4 vyhl. č. 292/2012 Z. z , celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného
odberu elektriny sa vypočíta vynásobením dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny2) (ďalej len
„denná spotreba“) zistenej podľa odsekov 5 a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny
trval. Ak nemožno zistiť čas trvania neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený
odber elektriny trval odo dňa nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia

alebo od výmeny, alebo odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie
posledných 183 dní.

17. Podľa § 1 ods. 5 vyhl. č. 292/2012 Z. z., denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím

medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je
pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že
a)menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa
vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b)na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,

c)za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.

18. Podľa § 1 ods. 6 vyhl. č. 292/2012 Z. z ,denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa

vypočíta tak, že ak
a)je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, na výpočet sa použije menovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávnenýmodberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,
b)nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej

zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

19. Podľa § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z. z , k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného
odberu elektriny.

20. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
21. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu
z dôvodu neoprávneného odberu elektriny bez zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny.
Odber elektriny bez zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny sa považuje za neoprávnený s

poukazomna§46ods.1písm.a)bod2zák.č.251/2012Z.z.Neoprávnenýodberelektrinybolžalobcom
zistený dňa 12.2.2014, čo vyplýva z Protokolu o zistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o
energetike zo dňa 12.2.2014. Podľa § 46 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z. z, pri neoprávnenom odbere elektriny
je ten, kto elektrinu odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne
vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody

spôsobenej neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom
vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. i). Žalobca vypočítal škodu spôsobenú neoprávneným odberom
elektriny podľa zákona č. 251/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov. Z predloženého Výpočtu
škody vyplýva, že škoda bola vypočítaná za trvanie odberu od 21.1.2014 do 12.2.2014, počet dní: 23,
počet hodín denne: 12. Denná spotreba sa uvádza 51,480 kWh. Použitá sadzba NO/MOO 2014VT:

0,149540. Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu je 1184 kWh, celková
spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu je v sume 188,26 eur. Náklady spojené so
zistením neoprávneného odberu podľa § 1 ods. 7 Vyhlášky MH SR č. 292/2012 Z. z. sú v sume 36,64 eur.
Náklady na DPH z nákupnej ceny elektriny podľa § 53 ods. 5 zák. č. 222/2004 Z. z. sú v sume 21,11 eur.
Celková škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny predstavuje sumu 246,01 eur. Žalovaný

nepreukázal, že žalobcovi sumu 246,01 eur zaplatil v lehote splatnosti faktúry č.9914020374, t.j. do
17.4.2014, čím sa od 18.4.2014 dostal do omeškania so zaplatením tejto sumy. Žalovaný nárok žalobcu
čo do základu a ani čo do výšky nespochybnil. Žalovaný nepreukázal, že žalobcovi sumu 246,01 eur
zaplatil. Súd preto stanovil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 246,01 eur aj s úrokom z omeškania
5,25 % ročne zo sumy 246,01 eur od 18.4.2014 až do zaplatenia, nakoľko sa dostal do omeškania s

plnením tejto sumy od uvedeného dňa ako je vyššie zdôvodnené.

22. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, súd preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu

trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.