Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/328/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215004
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216215004.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: MERKURY MARKET SLOVAKIA, s.r.o., Duklianska
11, Prešov 080 01, IČO: 36 501 891, zast.: JUDr. Patrik HOLINGA s.r.o., Hrnčiarska 2/A, Košice -
mestská časť Staré Mesto 040 01, proti žalovanému: Möbelix SK, s.r.o., Rožňavská 32, Bratislava 821
04,IČO:35903414,zast.:RUŽIČKAANDPARTNERSs.r.o.,Vysoká2/B,Bratislava81106,ozaplatenie
1.622,85 EUR

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 90,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.9.2016 domáhal zaplatenia sumy 19.151,83 EUR s prísl.
titulom neuhradenia ceny za dodaný plyn.

2. Písomnými podaniami doručenými súdu dňa 10.10.2016 a 14.10.2016 žalobca vzal žalobu v časti
o zaplatenie istiny s tým, že predmetom konania zostalo vyčíslené príslušenstvo v sume 1.622,85

EUR. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.4.2019 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzavretia dohody o urovnaní.

3. Žalovaný so späťvzatím súhlasil s tým, že si neuplatňuje žiadnu náhradu trov konania

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nakoľko uzavretím mimosúdnej dohody o urovnaní sa sporové strany na zastavení konania podieľali
rovnakým dielom, súd im náhradu trov konania nepriznal.10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu
v sume 90,30 EUR (zaplatený v sume 97,- EUR, krátené o 6,70 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).