Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 17CoE/168/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612216906
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7612216906.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr.
Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská
10, Spišská Nová Ves, proti povinnému: F.Ě.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T.
D., vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12,

Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11-
zo dňa 13. 06. 2018, t a k t o

r o z h o d o l :

- opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.:
17CoE/168/2018-26-, tak že :

záhlavie predmetného rozhodnutia má správne znieť takto :

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu JUDr.
Dany Bystrianskej a JUDr. Jozefa Kuruca, v exekučnej právnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenska

10, Spišská Nová Ves, proti povinnému : F.Y. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom H.. T. XXX/X, G. T. D.,
vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky úrad so sídlom Ľ. Štúra 12,
Michalovce, pod spis. zn. EX 5087/12, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, v konaní
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves spis. zn. 9Er/765/2012-11-
zo dňa 13. 06. 2018, atď. ...

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28. 02. 2019 spis. zn.: 17CoE/1682018-26-, tento

rozhodol tak, že uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13. 06. 2018 spis. zn.
9Er/765/2012-11- v jeho výroku o zastavení exekúcie potvrdil. Zároveň odmietol odvolanie oprávneného
proti výroku o trovách exekúcie a rozhodol, že stranám odvolacieho konania náhradu trov odvolacieho
konania nepriznáva.

2.Z písomného podania Sociálnej poisťovne, pobočky Spišská Nová Ves č. k. 4175-11/2019-SN zo

dňa 03. 04. 2019 tunajší súd zistil, že v časti záhlavia rozhodnutia Krajského súdu v Košiciach spis.
zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28. 02. 2019 je nesprávne uvedený oprávnený : „Sociálna poisťovňa
Bratislava, so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, pobočka Košice, so sídlom Festivalové námestie 1,
Košice“,atonamiestosprávnehooznačeniaoprávneného:„SociálnapoisťovňaBratislava,sosídlomUl.
29. augusta 8, Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, so sídlom Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves“.3.Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4.S poukazom na zistenú skutočnosť, súd napravil túto zrejmú nesprávnosť v časti záhlavie uznesenia
Krajského súdu v Košiciach spis. zn. 17CoE/168/2018-26- zo dňa 28.02.2019, ktorá vznikla pri prepise
uvedeného rozhodnutia do jeho elektronickej podoby.

5.Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Košiciach došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá vznikla pri prepise
cit. rozhodnutia do jeho elektronickej podoby, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným
ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

6.Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.

757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§429 ods.1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).