Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206115
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617206115.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. L., X.. XX.XX.XXXX, štátny občan
SR, a C. L., X.. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, obidve bytom u matky, obidve zastúpené opatrovníkom:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: R. L.,
X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX M. XXX, štátny občan SR, a O. L., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXX, štátny občan
SR,onávrhumatkyozvýšenievýživného,rozhodujúconedoplatkunavýživnomatrováchkonania,takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky, ktorým sa domáhala zvýšenia výživného
na mal. R. zo sumy 100,-EUR na sumu 200,-EUR mesačne a na mal. C. zo sumy 80,-EUR na sumu

150,-EUR.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. XXP XX/XXXX-XXX zo dňa14.11.2017, ktorý bol v časti
nedoplatku na zročnom výživnom a v časti trov konania zrušený rozsudkom Krajského súdu v Trnave
č.k. XXCoP XX/XXXX-XXX zo dňa 24.10.2018 a vrátený súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Na pojednávaní dňa 14.05.2019 matka uviedla, že netrvá na pokračovaní v konaní, nakoľko otec
uhradil nedoplatok na výživnom v celej výške a naďalej si plní vyživovaciu povinnosť v súdom určenom
rozsahu.

4. Podľa č.l. 3 ods. 1 Základných princípov Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“), ak sa
právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec

sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Napriek tomu, že rozhodnutie o nedoplatku na zročnom výživnom nebolo súčasťou návrhu matky, ide
o závislý výrok na rozhodnutí o výživnom, a preto súd vyjadrenie matky o nepokračovaní v konaní ako
aj po zistení, že otec si splnil a plní vyživovaciu povinnosť v uloženom rozsahu, toto vyjadrenie matky
posúdil ako späťvzatie návrhu (v časti nedoplatku na výživnom a trov konania) a konanie (v tejto časti)
zastavil.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).