Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Csp/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418202592
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418202592.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:
Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, v právnom zastúpení:
JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: G. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
O.. U. H. XXXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie 6.705,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

III. Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 325,30 Eur, ktorý mu
bude vrátený na účet č. IBAN: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, Q.: XXXXXXX, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. a to do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 28.05.2018 sa pôvodný žalobca (Všeobecná
úverová banka, a. s.), domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 6.705,38 Eur
spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

2. Uznesením č. k. 10Csp/126/2018-103 zo dňa 18.02.2019 súd vyhovel návrhu na zmenu strany sporu
na strane žalobcu tak, že do konania vstúpil nový žalobca Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.04.2019
oznámil súdu, že žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu, náhradu trov právneho zastúpenia si voči

žalovanej neuplatňuje a žiada konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby neodôvodnil. Zároveň požiadal súd,
aby mu bolo priznané vrátenie kráteného súdneho poplatku za podanú žalobu v zmysle ust. § 11 ods. 3
a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Predmetné späťvzatie bolo žalovanej doručené spolu s výzvou na vyjadrenie sa, či so späťvzatím
súhlasí dňa 08.04.2019. Žalovaná doručila súdu dňa 08.04.2019 vyjadrenie v ktorom uviedla, že so
späťvzatím súhlasí.

8. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 Eur v zmysle ust. § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s ust. § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Nakoľko právny zástupca žalobcu v späťvzatí žaloby uviedol, že si neuplatňuje voči žalovanej
náhradu trov právneho zastúpenia, súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).