Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012212
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117012212.10

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovsamosudcaMgr.MariánPolaček,dňa24.5.2019nahlavnompojednávaníkonanom
v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku
s c h v a ľ u j e zmier medzi

obžalovaným X. T., nar. X.XX.XXXX v B., trvale bytom M., I. XXX/XX, t.č. v mieste trvalého bydliska,
zastúpeným obhajcom JUDr. Dušanom Remetom, Advokátska kancelária Prešov, Masarykova č. 2

a poškodenými
X. T., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., I. č. XXX/XX,
E. Q., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom O. W., M.R. O. č. XXX/XX, prechodne bytom O. W., ul. W.

č. XX/XX,
a O. zdravotnou poisťovňou a.s., Krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, IČO:35937874, zastúpená Mgr.
Veronikou Mišekovou,

a trestné stíhanie obžalovaného X. T. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na zdraví

podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona,
ktorý mal spáchať tak, že

dňa 1.3.2017 v čase približne o 13.45 hod. na ceste 1/68 v obci Šarišské Michaľany, ako vodič
motorového vozidla porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/ a § 19 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. po
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde počas toho, ako viedol motorové

vozidlo zn. O. Caddy, EVČ: SB XXX BG, v smere jazdy od mesta Prešov do mesta Sabinov, sa plne
nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke a nedbal na zvýšenú opatrnosť, ale
s uvedeným motorovým vozidlom narazil do pred ním idúceho odbočujúceho motorového vozidla zn.
O. Q., ev. č. SB XXX AR, ktoré v tom čase viedla E. Q., nar. XX.X.XXXX, ktoré zastavilo v križovatke
v jazdnom pruhu čo najbližšie vľavo k stredovej čiare so zapnutými znamením o zmene smeru jazdy
vľavo, pričom následkom tejto zrážky došlo k zraneniu spolujazdkyne v motorovom vozidle zn. O. Q. S.:

SB XXX AR, maloletej L.G., nar. X.XX.XXXX, ktorá utrpela pomliaždenie pravej čelovo-temennej oblasti
hlavy, pomliaždenie driekovej a krížovej oblasti a zlomeninu - prasklinu panvičky ľavej bedrovej kosti,
ktoré vznikli v príčinnej súvislosti s predmetnou dopravnou nehodou, a ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní
od 1.3.2017 do 21.4.2017, t.j. 52 kalendárnych dní,

z a s t a v u j e,

pretože obžalovaný X. T. dňa XX.X.XXXX zložil na účet Okresného súdu Prešov sumu vo výške 100,-
€ určenú konkrétnemu adresátovi na všeobecne prospešné ciele. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prešove podala dňa 3.11.2017 obžalobu na obž. X. T. pre skutok
ako je uvedený vyššie, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 157

ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak
odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob

rozhodnutia za dostačujúci.

Pri skutkovej podstate prečinu ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, umožňuje
zákon uložiť páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní na 1 až 5 rokov.

Podľa § 282 ods. 3 Trestného poriadku súd môže schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie, ak
na hlavnom pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 220; pritom postupuje podľa
ustanovení § 221 až 227.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný vyhlásil, že nepopiera spáchanie skutku na otázky v zmysle § 333

ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno. Za takého stavu potom súd zobral do úvahy to, že tento sa
priznal k spáchaniu skutku, trestný čin oľutoval.
Obžalovaný vyhlásil, že je ochotný uzavrieť zmier, pričom dňa 15.4.2019, pred probačným a mediačným
úradníkom vyhlásil, že spáchal skutok, prejavil ľútosť nad svojim konaním a zložil na účet súdu vo výške
sumu 100,- € určenú pre ministerstvo ... .

Zo spisového materiálu potom vyplýva, že poškodení Sociálna poisťovňa, Všeobecná zdravotná
poisťovňa, X. T. a E. Q. súhlasili so zmierom.

Z takto uvedených dôvodov mal súd za to, že boli splnené formálne podmienky pre schválenie zmieru
v zmysle ustanovenia § 220 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného poriadku.

Obžalovaný nebol podľa odpisu registra trestov doposiaľ súdne trestaný, v jeho neprospech je jeden
priestupok na čl. 84, kde v roku 2014 sa dopustil priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. priestupku
podľa majetku podľa § 50 ods. 1 a bola mu za to uložená pokuta vo výške 20,- €. V súvislosti s dopravou
sa tento nedopustil žiadneho priestupku. Z miesta bydliska je hodnotený všeobecne.

Obhajca navrhol schváliť zmier a jeho konanie zastaviť.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené všetky podmienky pre schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania obžalovaného, obžalovaný sa priznal k spáchaniu trestnej činnosti, okrem

jedného priestupku, ktorého sa dopustil pred 5 rokmi, viedol riadny život. Za takého stavu má súd za to,
že ide iba o ojedinelé vybočenie z riadneho života.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 /troch/ pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný

účinok.