Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/75/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707209627
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6707209627.1
Uznesenie
Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľky E. L., rod. S., nar. X.X.XXXX,. bytom K. č. XXX,.
občianky SR, zast. advokátkou JUDr. Z. S., Z. XX,. D. proti odporkyni K. H., rod. L., nar. XX.X.XXXX,.
bytom K. č. XXX,. občianky SR, o vrátenie daru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 15.8.2007 sa navrhovateľka domáhala vrátenia daru - nehnuteľností vedených
Katastrálnym úradom B. B., Správou katastra v D., na LV 647, kat. úz. a obec K. rodinný dom súpisné
číslo XXX na CKN p.č. 272 zastavaná plocha o výmere 345 m2 CKN p.č. 273 - záhrada o výmere
397 m2.
Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 1.10.2007 vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.
Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.
S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku súd konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti,musíbyťzpodaniezjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.