Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718200868
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718200868.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: O. Ľ., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX U.,
zast. JUDr. Dianou Hrončekovou, advokátkou so sídlom Komenského 10 E, 974 01 Banská Bystrica,
proti žalovaným: 1/ X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX A., štátny občan SR, zast.
JUDr. Mátiou Kuttnerovou, advokátkou so sídlom J. Kozáčeka 2003/40, 960 01 Zvolen, 2/ F. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. L. XX, XXX XX V. L., občan SR, o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania v rozsahu
100% do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.02.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia

neplatnosti kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi žalovaným 1/ ako kupujúcim a žalovaným 2/ ako
predávajúcim, zavkladovanej Okresným úradom C., katastrálny odbor pod č. V XXX/XXXX.

2. Dňa 15.03.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaní
uzatvorilidňa12.02.2019zmluvuospätnejkúpenehnuteľností,ktorébolipredmetomnapadnutejzmluvy
a jej zavkladovaním dňa 05.03.2019 došlo k náprave právneho stavu, ktorého sa žalobkyňa svojou

žalobou domáhala. Žalovaní so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasili.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť a žalovaní so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasili, súd
konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže žalobca vzal žalobu späť na základe správania sa žalovaných (ich právnych úkonov) po začatí
súdneho konania, súd priznal náhradu trov konania žalobcovi, keď mal za to, že zavinenie na zastaveníkonania nesú žalovaní. V prípade, že by nedošlo k uzavretiu kúpnej zmluvy dňa 12.02.2019, nedošlo
by k späťvzatiu žaloby a následnému zastaveniu konania. O výške trov rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

§ 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 146 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.