Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010080
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010080.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného H. Z., trestne
stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. dňa 29.05.2019 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por., trestné stíhanie obvineného
H. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. XX, S. V. V., pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tým, že:

1. v presne nezistenom čase, v období mesiacov január 2018 až marec 2018 v mieste bydliska v obci
P. Č.. XX, S.. V. V. prišiel k hospodárskej budove stojacej na spoločnom dvore s rodinným domom
s popisným číslom XX, kde na jednom z chlievov, ktorého dvere boli zabezpečené kovovým okom,
kovovou reťazou a visiacim zámkom, vytrhol zo steny kovové oko a tak uvoľnil reťaz aj s visiacim
zámkom, vstúpil dnu a postupne odtiaľ odcudzil asi 1 m3 čierneho uhlia, ktoré použil pre vlastnú potrebu,
2. v presne nezistenom čase v období mesiacov marec 2018 až apríl 2018 v mieste bydliska v obci P.

Č.. XX, S.. V.A. V. prišiel ku kôlni, taktiež stojacej na spoločnom dvore s rodinným domom s popisným
číslom 18, kde dvere do kôlne, ktoré boli zabezpečené kovovou hasprou a visiacim zámkom, vytlačil,
následkom čoho sa dvere otvorili, vošiel dovnútra, odkiaľ následne postupne odcudzil asi 1 m3 tvrdého
palivového dreva nachystané na polienka a asi 3 m3 mäkkého palivového dreva na rozkurovanie, ktoré
následne použil pre vlastnú potrebu,

- čím spôsobil poškodeným spoluvlastníkom nehnuteľností S.D. H., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. K.
XXXX/X, V. V., X. H.Č., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Č.. XXX a K. P., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P., Č.. XX, škodu vo výške 139,46 €, podmienečne zastavuje.
Súd podľa § 216 ods.2 Tr. por. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2019 bola na tunajší súd prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin podaná na obvineného
Milana Lejtricha obžaloba č. k. 2Pv 434/18/5506-8 zo dňa 17.01.2019, pre prečin krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe.
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie,
ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne, nahradil škodu, ak bola činom spôsobená,
alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu
a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Podľa § 216 ods. 2 Tr. por., v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Samosudca preskúmal podanú obžalobu, vyšetrovací spis ČVS -ORP-595/TT-MT-2018 a zistil, že sú
splnené všetky podmienky pre postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por. Z obsahu spisu má súd preukázané,
že obvinený sa k trestnej činnosti, ktorá mu je kladená za vinu, v celom rozsahu priznal a svoje konanie
úprimne oľutoval. Poškodená Oľga Malinová, ktorá je zároveň splnomocnencom ostatých poškodených,
potvrdila, že obvinený uhradil v hotovosti do jej rúk sumu 200,- €. Zároveň táto uviedla, že celá škoda,

ktorá bola poškodeným spôsobená, je zaplateniu sumou nahradená. Zo správy o povesti obvineného
vyplýva, že obvinený je slobodný, bezdetný, ochotný pomáhať spoluobčanom pri rôznych prácach. V
minulosti nebol súdom trestaný a ani priestupkovo riešený.
Keďže škoda spôsobená obvineným bola v celom rozsahu nahradená, obvinený sa priznal k spáchaniu
žalovaného skutku a súhlasil s postupom, ktorým súd jeho trestné stíhanie podmienečne zastav
a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu

takéto rozhodnutie možno považovať za dostačujúce, súd podľa § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obvineného podmienečne zastavil. Súd zároveň určil obvinenému skúšobnú dobu na vo výmere jeden
rok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch pracovných dní

odo dňa jeho oznámenia, ktorá má odkladný účinok.