Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/282/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204795
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204795.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. Q. a mal. R., obaja v konaní zastúpení opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, deti rodičov: R. a R., o schválenie právneho úkonu za
mal. deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 12.12.2018 súd začal konanie o o schválenie právneho úkonu - odmietnutie
dedičstvazamal.dedičov,uvedenéhodozápisnicespísanejnaNotárskomúradeJUDr.YvetyAlsterovej,
so sídlom v Leviciach, Nám. hrdinov 7-8, v dedičskom konaní po poručiteľovi R., vedenom na tunajšom
súde pod sp.zn. 13D/88/2018, D not 114/2018.

2. Z dedičského spisu súd zistil, že poručiteľ zomrel bez zanechania závetu. Dedičmi v prvej zákonnej
dedičskej skupine boli deti poručiteľa, ktorí dedičstvo. Jedným z nich bol otec maloletých, po ktorom
ako dedičia nastupujú jeho dve mal. deti. V mene mal. detí dedičstvo odmietla ustanovená kolízna
opatrovníčka X.

3. Otec mal. detí na pojednávaní v prejednávanej veci uviedol, že poručiteľ bol jeho otec. Ako dedičia

okrem neho boli ešte moji traja súrodenci, všetci dedičstvo odmietli kvôli exekúciám, ktoré otec mal, tie
boli vo výške 23 400 €. Hodnota domu, v ktorom býval, je okolo 68 000 €, čo im povedala notárka, má tam
však právo doživotného bývania poručiteľova mama, v dome býva naďalej. Dedičstvo odmietol, pretože
sa bál, že mu exekútor zablokuje účet a aj samotný dom kvôli doživotnému bývaniu by bol nepredajný.
Dedičstvo za deti v dedičskom konaní odmietla ako ustanovená opatrovníčka jeho svokra.

4. Zo zápisnice z dedičského pojednávania zo dňa 15.11.2018 a 16.11.2018 nie je zrejmé, či je dedičstvo
predlžené. V dedičskom spise sa síce nachádza výpis z registra exekúcií aj prihlášky pohľadávok
veriteľov, ale ich konkrétna výška, teda výška pasív
dedičstva v zápisnici vyčíslená nie je. Rovnako zo zápisnice nie je zrejmá ani výška aktív dedičstva,
najmä hodnota nehnuteľností, pričom žiaden doklad ani zmienka o tejto hodnote sa v dedičskom spise
nenachádza.

5. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd ho schváli, ak je
to v záujme maloletého.

6. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.8. Vzhľadom na skutočnosť, že nie je zrejmé, či ide o predlžené dedičstvo, aká je hodnota majetku
poručiteľa a všeobecná hodnota dedičstva, nemôže súd posúdiť, či je odmietnutie dedičstva za maloleté

deti v ich záujme. Preto súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.