Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/1786/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909210818
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Hrubovský
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7909210818.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: ZEPTER SLOVAKIA
spol. s.r.o., so sídlom Karadžičova 7610/16, 821 08 Bratislava, IČO: 31 323 570, proti povinnej: J.Z.
D., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. X. XXX, XXX XX Y., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Eva Ondrejková,
Exekútorský úrad so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava, pre vymoženie istiny 264,42 Eur s
príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 73,50 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trebišov č. 5811*051946 zo dňa 23.09.2009 bol súdny exekútor JUDr.

Eva Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom Turčianska 50, 821 09 Bratislava poverený vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - platobného rozkazu, č.k. 9Ro/525/2008 zo dňa 10.12.2008.
Exekučné konanie sa začalo dňa 04.09.2009 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 13.06.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 25.05.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 28.01.2014, čiže pred 1. aprílom 2017, a preto súd pri
svojom rozhodovaní postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Toto zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli oprávneného
nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie
exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol
oprávnený, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu voči
povinnej zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. l Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol tunajší súd tak, že zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi a to podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, kde ak sa exekúcia zastaví

zavinením oprávneného (v tomto prípade na základe návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie),
nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. Marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov, účinnej do 31. marca 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 13.06.2016 uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal
priznať:

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálna zákonná odmena ............................................................................................ 33,19 €

§ 6 vyhl. 288/1995 Z.z
zdriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti ............................................. 33,19 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné .......................................................................................................................... 23,20 €

Spolu ............................................................................................................................... 89,58 €
+20% DPH ...................................................................................................................... 17,92 €

Spolu výška trov vrátane DPH ...................................................................................... 107,50 €
Doposiaľ uhradená suma na trovy exekúcie ................................................................... 34,00 €

K úhrade .......................................................................................................................... 73,50 €

14.Súdvsúladesustanovenímvyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe dokladov doložených v
exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s §14 ods.
1,§6, § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože podľa § 14 ods. 1,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť v sume 33,19 Eur v zmysle § 6 cit. vyhlášky.17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však

musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 15,95 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom

exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným
zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo sumy za poštovné za opakované odoslanie do
vlastných rúk - žiadosť o vydanie poverenia v sume 1,30 €, 2x doručenie príkazu na na zriadenie
exekučného záložného práva v sume 2,60 € (2x 1,30 €), 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
v sume 3,20 € (2x 1,60 €), doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie v sume 1,30

€, doručenie exekučného príkazu pre povinnú v sime 1,30 €, doručenie exekučného príkazu - zrážky
zo mzdy pre obec Biel v sume 1,40 €, doručenie žiadosti o oznámenie - ponuka na odkúpenie spoluvl.
Podielu v sume 3,45 € (3x 1,15€) a za návrh na zastavenie exekúcie v sume 1,40 €.

19. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poplatok za súčinnosť s bankami v sume 0,70

€, za poplatok, ktorý je spojený so získavaním informácií z evidencie vozidiel v sume 1,00 €, za poplatok,
ktorý je spojený s lustráciou v Sociálnej poisťovni v sume 4,55 € (1,15 € + 1,30 € + 1,10 € + 1,15 €) a
za poplatok, ktorý je spojený v lustráciou cez Obecný úrad Biel v sume 1,00 €.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

21. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom
DPH, t. j. zvýšenie o sumu 17,92 € (základ pre výpočet DPH v sume 89,58 €). Spolu priznané trovy

exekúcie súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 107,50 €. Keďže povinný v priebehu
vykonávania exekúcie uhradil na trovy exekúcie sumu 34,00 Eur, zostatok na uhradenie predstavuje
sumu 73,50 €.

22. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods.1 Exekučného poriadku a §14, §6, §22

vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,50 € a zaviazal povinného, aby ich
uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Trebišov.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).