Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100109
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci A. E., obvinenej pre prečin

podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, dňa 20. 05.2019 v Pezinku podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená A. E.,

rod. S., nar. XX. XX. XXXX v Y., bydlisko L. G., H. XXX/X, slovenskej národnosti, vydatá

s a u z n á v a v i n n o u

z prečinu podlácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. mája 2017 v čase od 07:52:46 hod. do 08:00:45 hod. v kancelárii
S.. Z. K., nar. XX. XX. XXXX, v čase spáchania skutku posudkovej lekárky ústredia Sociálnej poisťovne

Bratislava, s miestom výkonu činnosti na pobočke Sociálnej poisťovne v Y. nachádzajúcej sa na II.
poschodí v budove Sociálnej poisťovne v Y. označenej číslom XXX, na pláne pôdorysu označenej ako
III. podlažie s číslom X.XX, v súvislosti s informovaním sa o možnosti vzniku nároku jej manžela S. E.,
nar. XX. XX.XXXX na invalidný dôchodok so slovami: „veľmi pekne ďakujem, som veľmi rada a aspoň
vieme, na čo máme nárok" poskytla S.. Z. K. za konzultačnú a poradenskú činnosť vykonanú v zmysle
§ 178 ods. 1 písm. i) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
darčekovú tašku fialovej farby so šachovnicovým vzorom, v ktorej sa nachádzala bonboniéra a káva zn.
Nescafé, a ktorú S.. Z. K. spočiatku so slovami „šak som vám nič nepomohla" prijať nechcela, avšak po

slovách A. E., že ona ju späť nezoberie a ju tam nechá, S.. Z. K. predmetnú darčekovú tašku s uvedeným
obsahom prijala,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a s prihliadnutím na § 57 ods. 1 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 200,- Eur (slovom dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;
pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.