Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201699
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419201699.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Ľ. A., E.. XX.XX.XXXX, E. B. XX/
XX, K. P., zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matky E. A., E.. XX.XX.XXXX, E. B. XX/XX, K. P. a otca neuvedeného, na návrh C. Z., E..
XX.XX.XXXX, E. B. XX/XX, K. P. a Ľ. Z., E.. XX.XX.XXXX, E. B. XX/XX, K. P., o nariadenie neodkladného
opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Maloletej Ľ. A., E.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok za
procesného opatrovníka na zastupovanie v konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou
3P/102/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 12.06.2019 sa C. Z. a Ľ. Z., starí rodičia maloletej, (ďalej
ako ,,navrhovatelia“) domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by im súd zveril maloletú Ľ.Í.

do ich starostlivosti a zaviazal rodičov prispievať na jej výživu výživným vo výške sumy rovnajúcej sa
30 % sumy životného minima na mal. dieťa.

2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd
ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá
zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo
ak je nečinný.
4. Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka

najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.
5. Maloleté dieťa v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jeho neplnoletosť a nemôže
byť v tomto konaní ani zastúpené svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú jeho rodičia, z dôvodu
možnej kolízie záujmov medzi ním a rodičmi, preto súd postupoval v súlade s ustanovením § 117 CMP a

maloletému dieťaťu ustanovil procesného opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní, konkrétne Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, keďže návrh na ustanovenie blízkej osoby ako opatrovníka
v zmysle § 117 CMP podaný nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.