Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/709/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209768
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910209768.2

Uznesenie

F. súd J. v exekučnej veci oprávneného: M.O.R - faktoring, s.r.o., U.: XX XXX XXX, Y. 6, G. nad J., právne
zast.: A.. Z. E., advokát so sídlom kancelárie E. S. 2, G., proti povinným: X./. O. D., E.. XX.XX.V., Y. B.
XX.XX.V., E. I. Z., X./. X.P. D., E.. XX.XX.V., I. Z. Č.. V., X./. O. D.Ň., E.. XX.XX.V., I. Z. Č.. V., vedenom
na C. úrade O.. X. B., so sídlom J. K. XX, A., o vymoženie XX,XX C. s prísl. a trovy exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

S. exekučné konanie č i a s t o č n e z a s t a v u j e voči povinnému v X./ rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz F. súdu J., sp.zn.
Ro XXX/XX, zo dňa XX.XX.XXXX, podal súdnemu pôvodnému exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na
vykonanie exekúcie proti povinným. S. exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením F. súdu
J. sp.zn. XEr/XXX/XXXX-XX, číslo XXXX XXXXXX*, zo dňa XX.XX.XXXX.

2. S. exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania zo dňa XX.XX.XXXX, nakoľko
povinný v X./ rade dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XXD/XX/XXXX, bolo
uznesením F. súdu J. sp. zn. XXD/XX/XXXX, D not XX/XXXX v zmysle ust. §188 ods. X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. T. mimosporového poriadku právoplatne zastavené pre nemajetnosť.
3. Z. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „C. poriadok“), exekučné konanie sa začína na

návrh.

4. Z. § 57 ods. X C. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok C.-importnej banky S. republiky podľa § 61c ods.

X je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X C. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. S. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení C. poriadku skúmal, či sú v danom prípade

splnené podmienky pre čiastočné zastavenie exekúcie voči povinnému v X./ rade. Z podania súdneho
exekútora zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a vzhľadom na
výsledky dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného. S. na preverenie
tvrdení súdneho exekútora preskúmal uznesenie F. súdu J., sp.zn. XXD/XX/XXXX, ktorým bolo v zmysle
ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. T. mimosporového poriadku zastavené dedičské konanie
po poručiteľovi.

7. S. v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí E. súdu SR, sp.zn. 7M T zo dňa
XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) C. poriadku, podľa ktorého
exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Z. ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. F. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „F.

zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
9. Z. ust. § 470 ods. X F. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný v X./ rade zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce
z pozície povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia
povinného môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva
v zmysle ust. § 470 ods. X F. zákonníka. V danom prípade však povinná v X./ rade nezanechala
žiaden majetok, preto bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. T.
mimosporového poriadku zastavené, keďže: ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak

majetok poručiteľa nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho
súd vydať tomu, kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. K.nauvedenémásúdzapreukázané,žesúsplnenépodmienkynazastavenieexekučnéhokonania
v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) C. poriadku voči povinnému v X./ rade, a preto predmetnú exekúciu
zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. Exekúcia naďalej pokračuje proti povinným v X./ rade a 3./ rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).