Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117212084
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Janics Bajánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117212084.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: D.. P. V., bytom Q. č. XX KE, A., B. č. XXX, XX XXX
A. - X., proti žalovanému: označenému ako K. B., neboha a spol. dedičí být. Q. č. XX, XX XXXX A., o
zaplatenie 1.000.000 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie D.. P. V. zo dňa 21.10., doručené tunajšiemu súdu dňa 17.5.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bolo dňa 17.05.2017 doručené podanie žalobcu označené ako žaloba/odstránenie
vád/dovolanie/namietam. Predmetné podanie obsahuje vady, nemá zákonné náležitosti v zmysle § 127,
§ 132 a nasl. Civilného sporového poriadku, keď z neho nie je zrejmé najmä ktorému súdu je podanie
určené, nakoľko v podaní je uvedené označenie Európskeho súdu pre ľudské práva ako aj označenie
Okresného súdu Bratislava I, ďalej podanie neobsahuje riadne označenie žalovanej strany, absentujú
jasné, stručné a zrozumiteľne uvedené rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých má súd vo veci

rozhodnúť,zpodanianiejezrejmé,ktorejvecisatýkaačosanímsleduje,resp.čohosažalobcadomáha
- navrhovaný petit nie je zrozumiteľný a vykonateľný. Zároveň podanie žalobcu nie je vlastnoručne
podpísané a absentujú i riadne označené a predložené dôkazy, ktorých sa žalobca dovoláva.

2. Súd uznesením č. kon: 23C/29/2017-6 zo dňa 16.11.2017 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní od
doručenia predmetného uznesenia odstránil vady svojho podania s tým, že žalobcu súd poučil, ako má

vady svojho podania odstrániť.
Súd zároveň žalobcu poučil o tom, že ak v súdom stanovenej lehote nebudú vady jeho podania
odstránené v zmysle výroku predmetného uznesenia č. kon: 23C/29/2017-6 zo dňa 16.11.2017, súd
jeho podanie odmietne v súlade s ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

3. Žalobcovi D.. P. V. bolo uznesenie č. kon: 23C/29/2017-6 zo dňa XX.XX.XXXX doručené dňa

12.12.2017, v súdom stanovenej lehote 20 dní, ktorá mu uplynula 2.1.2018 však vady svojho podania
neodstránil.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.
Podľa§129 ods.3 Civilnéhosporovéhoporiadku, aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníalebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu
ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazom na označené dôkazy.
Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to
pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
Podľa§136Civilnéhosporovéhoporiadku,akjetomožné,žalobcavžalobeuvediesvojetelefónnečíslo,

elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie
telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok
označil, ak sú mu známe.

5. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí spĺňať

zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha, od akého žalovaného a na základe
akých skutočností a dôkazov. Žalobným návrhom - petitom účastník vyjadruje a z pohľadu platných
procesných predpisov relevantným spôsobom na orgáne príslušnom pre ochranu jeho porušeného
alebo ohrozeného práva uplatňuje, akým spôsobom má súd o jeho nároku rozhodnúť, teda aké práva
sa medzi účastníkmi alebo voči tretím osobám majú rozhodnutím súdu deklarovať alebo konštituovať,

prípadne aké povinnosti uložiť, ako aj lehota na splnenie uložených povinností a výrok o trovách konania.
Súd potom, ak sa po vykonanom dokazovaní dôvodne uplatnený nárok účastníka osvedčí a preukáže,
prevezme petit do výroku svojho rozhodnutia, inak návrh zamietne.

6. Pretože podanie D. zo dňa 21.10., doručené tunajšiemu súdu dňa 17.5.2017 neobsahovalo zákonné

náležitosti, súd uznesením vyzval podávateľa, aby vytýkané nedostatky odstránil a svoje podanie
opravil. Vzhľadom k tomu, že D. vady svojho podania i napriek výzve súdu a jeho poučeniu o spôsobe
odstránenia predmetných vád i následkoch odmietnutím podania (pričom tieto nedostatky bránia súdu v
konaní ďalej pokračovať) neodstránil, a zároveň pre uvedené nedostatky v žalobe nie je možné v konaní
ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie D. zo dňa

21.10. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)
Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 160 ods. 2 Civilného sporového poriadku Vás poučujem o možnosti dať sa v konaní zastupovať

zástupcom, ktorého si zvolíte. Máte právo zvoliť si za zástupcu advokáta. Podľa zákona č. 327/2005Z. z. máte právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci,
pokiaľ spĺňate podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone

V Bratislave, dňa 09.februára 2018 Mgr. Jana Janics Bajánková
sudkyňa