Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 29, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010224
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Q. W., nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom T., S. XXX/XXX, slobodný, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 28. 06. 2018 v čase okolo 00,15 hod. viedol pod vplyvom alkoholu motocykel Honda X8-R 50, bez

evidenčného čísla, číslo motora S., po ceste č. I/78 v obci Rabča smerom na obec Zubrohlava, počas
toho bol zastavovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, ktorej pokyny nerešpektoval,
odbočil z hlavnej cesty do ulice Vysoká, kde motocykel položil na zem a pokúšak sa pešo utiecť, no
členmi policajnej hliadky bol dostihnutý, pri následnej kontrole sa podrobil dychovej skúške na zistenie
alkoholu prístrojom AlcoQuant plus ev. č. A410050 a bola mu nameraná hodnota 1,11 mg etanolu v litri
vydýchnutého vzduchu,
a takto konal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 0T/14/2018 zo

dňa 19. 02. 2018, právoplatným dňa 19. 02. 2019, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený, okrem iného, aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 26 mesiacov, ktorý v čase skutku trval,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

tým spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm.
l/, § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - motocykel
HondaX8-R50,bezevidenčnéhočísla,číslomotoraS.,vyhotovenývkombináciičervenejamodrejfarby
.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).