Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012670.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 11. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. L., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom V. XXX/X, XXX XX I.,
t. č. vo väzbe v ÚVV Nitra

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.marca 2019 v čase približne od 19.00h do 19.30 h na Hollého ulici v I. na dvore rodinného domu
číslo XXX/X pod vplyvom alkoholu slovne a fyzicky napadol svoju manželku Z. L. tým spôsobom, že
ako chcela pred ním ujsť z domu dobehol ju pri vstupnej bránke do dvora, poškodenú chytil za bundu a
začal ju ťahať naspäť, vravel jej, že nikam nepôjde a vyhrážal sa manželke zabitím s tým, že si to za ňu
pokojne odsedí, pri následnom naťahovaní sa poškodená spadla chrbtom na zem a obvinený spadol na

ňu, keď sa snažila kričať o pomoc Z. L. pritláčal ruku na ústa a dal jej viacero faciek na tvár, opätovne
sa manželke vyhrážal zabitím a vyjadroval sa, že si to pôjde odsedieť, počas toho ako jej držal rukou
ústa asi trikrát udrel zadnou časťou hlavy poškodenej o betónovú zem, po ďalšom vzájomnom zápasení
sa obvinený postavil, chytil manželku za vlasy a ťahal ju niekoľko metrov po zemi smerom k domu, keď
začala poškodená kričať o pomoc zapchával a pritláčal jej ústa a nos a tlačil jej hlavou o zem, pričom v
dôsledku opitosti spadol na zem, čo poškodená využila a zo strachu o svoj život a zdravie utiekla z domu
na Obvodné oddelenie PZ v Leopoldove, čím spôsobil Z. L. zranenia pomliaždenie tváre s podkožným
krvným výronom oboch očníc a škrabancom horného a dolného viečka ľavej očnice, pomliaždenie nosa,

pomliaždenie zátylku hlavy s odreninou kože, pomliaždenie krčnej, hrudnej a driekovej chrbtice, ktoré
si vyžiadali odôvodnenú dobu liečenia, práceneschopnosť a obmedzenia v obvyklom spôsobe života
poškodenej do 1 týždňa,

teda

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohli vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

a odsudzuje sa:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. m) Trestného zákona, na n e p o d m i e n e č n ý trest odňatia slobody vo výmere 7

(sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.