Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/11236/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513238986
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513238986.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: develop BS s.r.o., Hviezdoslavovo námestie
25, 811 02 Bratislava, IČO: 44 871 210, zast. X., advokátom so sídlom W., proti povinnému: V. W.,
nar. XX.XX.XXXX, M. ul. XX, XXX XX M., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so
sídlom exekútorského úradu Vazovova 9/A, 811 07 Bratislava, pod č. Ex 4984/13, o vymoženie uloženej
povinnosti vypratať a odovzdať oprávnenému byt č. XXX v M., na D. ul. č. 3, nachádzajúci sa na 1. Q.,

bytovom doma so súp. č. XXXX, k.ú. Q., M., zapísaný na LV č. XXXX trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/11236/2013, Ex 4984/2013 z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 26.11.2013 poverenie č. 5105 154426 v konaní vedenom pod sp.
zn. 52Er/11236/2013 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára, so sídlom
exekútorského úradu Vazovova 9/A, 811 07 Bratislava (Ex 4984/2013).

2. Na návrh pôvodného oprávneného došlý súdu dňa 20.08.2014, súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného uznesením č.k. 52Er/11236/2013-38 zo dňa 15.10.2014 z dôvodu postúpenia

pohľadávky na postupcu a novým oprávneným sa stala spoločnosť develop BS, s.r.o.. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2015.

3. Dňa 20.08.2014 súdny exekútor postúpil podpísanému súdu návrh pôvodného oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 04.08.2014, v ktorom oprávnený uviedol, že na návrhu na vykonanie
exekúcie už netrvá a berie ho v celom rozsahu späť.

Vzhľadomnazmenuoprávnenéhovpredmetnejexekúciisúdvýzvouzodňavyzvalnovéhooprávneného
spoločnosť develop BS s.r.o., aby v stanovenej lehote oznámila súdu, či trvá na zastavení exekúcie.
Dňa 14.03.2016 oprávnený oznámil, že trvá na zastavení exekúcie vedenej proti povinnej.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť, vychádzajúc pritom z citovaných
ustanovení Exekučného poriadku, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

6. Súd na záver poznamenáva, že o trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.