Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ondko
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/26/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204728
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204728.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
žalobcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., správca
Nám. sv. Egídia 40/93
058 01 Poprad
správcu konkurznej podstaty úpadcu: R.A.S., s.r.o., Sveržov, IČO: 31 679 897
Priemyselná 3005/1
085 01 Bardejov
zastúpeného: JUDr. Svätoslav Vaško, advokát
Baštová 5/A
085 01 Bardejov
proti žalovanému: Michal Bilý, nar. 23.04.1983
Malcov 154
086 06 Malcov
o zaplatenie 65,00 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
65,00 € alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi na
účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 62,65 €.
III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 €, na účet Slovenskej
pošty, a. s., č. IBAN: SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, KS: XXXX, do 3 dní
od právoplatnosti tohto platobného rozkazu.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto
platobným rozkazom (výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne
odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu protiuplatnenému nároku. Žalovaný sa v ňom vyjadrí, či uznáva aspoň časť voči nemu uplatnenému nároku
alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne
označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodá žalovaný včas odpor s vecným
odôvodnením,nadobudnetentoplatobnýrozkazprávoplatnosťanajehozákladebudemôcťžalobcaako
oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného. Ak bude podaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, sporová strana nesúhlasí len s výrokom o trovách konania
(výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku
o trovách konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok
II.) má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Každé podanie adresované v priebehu konania súdu, musí byť predložené v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.