Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 6, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200142
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718200142.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. T., D..

XX.XX.XXXX a P. T., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny O., pracovisko H. H., deti matky: L. T., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
Č.. XXX a otca: M. T., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. Č.. XX, zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Tomáš Suchý, spol. s.r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 47234148, v konaní o návrhu
matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

O úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: O. T., D.. XX.XX.XXXX a P. T., D..
XX.XX.XXXX súd schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov:

Otec je povinný platiť pre maloletú O. výživné vo výške 90,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky s účinnosťou od 11.07.2018.

Zameškané výživné pre maloletú O. za obdobie od 11.07.2018 do 30.06.2019 nevzniklo.

Výživné na maloletého P. sa neurčuje s účinnosťou od 11.07.2018.

Matka je povinná poskytnúť otcovi v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku k nahliadnutiu poistnú
zmluvu na maloletého P..

Matka je povinná štvrťročne do dosiahnutia plnoletosti maloletej O. predkladať otcovi vyúčtovanie
nákladov hradených na potreby maloletej.

Daňový bonus a prídavok na dieťa na maloletého P. bude otec poberať v rozsahu pol kalendárneho roka

a matka v rozsahu pol kalendárneho roka.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/259/2015-69 zo dňa 20.06.2016, právoplatný
a vykonateľný dňa 26.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 7CoP/6/2017-151
zo dňa 22.02.2017, právoplatný dňa 22.03.2017 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej O. T., D.. XX.XX.XXXX a maloletému P. T.N., D.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.