Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1081/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910214917
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910214917.2

Uznesenie

D. súd Z. v exekučnej veci oprávneného: J. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., C.: XXXXXXXX, M. R. X.
XX/XX, XXX XX Z., proti povinnému: L. P., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX Z., o vymoženie XXX,XX
W. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. W. z a s t a v u j e.

II. D. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX W. v lehote
do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie
na výkon exekúcie č. XXXX* XXXXXX pre súdneho exekútora L.. C.. X. X., W. úrad Z., pre vymoženie
XXX,XX W. s príslušenstvom a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia J.

práce, sociálnych vecí a rodiny Z., č.k. W/XXXX/XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podaním doručeným D. súdu Z. dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor dal súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. X písm. h/ W. poriadku, pretože súdny
exekútor v priebehu exekúcie zistil, že povinný nemá majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu
trov exekúcie.

X. Súdny exekútor vykonal potrebné šetrenia cez príslušné orgány, ktoré odôvodňujú preukázateľné
závery o nemajetnosti povinného. O. povinného doložil vykonanými opatreniami a oznámeniami
príslušných orgánov, ktoré vyplývajú z príslušného exekučného spisu EX XXX/XX. F. exekútor
vykonal opakované lustrácie majetkových pomerov povinného súčinnosťou s bankami, obchodným
a živnostenským registrom, katastrom portálu, evidencia motorových vozidiel, so F. poisťovňou, s E.

obyvateľstva SR a zistil, že povinný je nemajetný. X. k uvedenému súdny exekútor dal podnet na
zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

X. Podľa § 243h zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (W. poriadok),

ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h) W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

X. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných
ustanovení a exekúciu zastavil.X. Súdny exekútor spolu s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov
exekúcie pozostávajúcich z:

X.odmena podľa ust. § X5 ods.1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov:
P. písm. a/ - získanie poverenia X,XX W.
P. písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX W.

P. písm. g/ - zisťovanie bydliska povinného 2x X,XX W.
P. písm. h/ - zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4x XX,XX W.
P. písm. i/ - zisťovanie účtu povinného 3x X,XX W.
P. písm. j/ - zisťovanie majetku povinného 9x XX,XX W.
F. XX,XX W.

2. náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. X citovanej vyhlášky:
- P., telekomunikačné výdavky, poplatky za lustrácie povinného
F. XX,XX W.

3. XX% Y. zo sumy XX,XX W. XX,XX W.

F. si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie s Y. vo výške XX,XX W..

X. Podľa § 200 ods. X W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X5 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 14 ods.X,X citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. P. suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

XX. Podľa § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal účelnosť trov exekúcie a dospel po preskúmaní exekučného spisu k záveru, že je
možné súdnemu exekútorovi priznať trovy exekúcie takto :

odmena exekútora podľa § X5 ods. 1 X. č. XXX/XXXX Z.z. - XX,XX W.
náhrada hotových výdavkov podľa § 22 X. č. XXX/XXXX Z.z.- XX,XX W.
XX% Y. zo sumy XX,XX W. - XX,XX W.F. XX,XX W.

XX. P. § X03 ods. 2 W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy

exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, pretože vykonaným šetrením bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).