Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919201510
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919201510.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: X. M., nar. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX I. Y., proti
žalovanému: M. J., nar. XX.XX.XXXX, Y. W. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o zaplatenie 630,- Eur s
prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia sa žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške XX,XX Eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prevádzkovateľom systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 630,- Eur s prísl.

z titulu dlžnej ceny diela.

2. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX oznámil žalobca súdu, že berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť,
trovy konania si neuplatnil.

3. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu v celkom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, a preto
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

7. Žalobca si nárok na náhradu trov konania neuplatnil, žalovanému trovy konania nevznikli, a tak súd
stranám sporu trovy konania nepriznal.

8. Žalobca zaplatil na výzvu súdu súdny poplatok vo výške XX,XX Eur. Podľa §11 ods. 3, 4 z. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prevádzkovateľom systému. Súdny poplatok zaplatený vo výške XX,XX
Eur sa žalobcovi vráti krátený o sumu X,XX Eur (§11 ods. 4 cit. zák.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).odvolaciedôvodyadôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363 ods.
1 CSP).

2. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že ( §365 ods. 1 CSP)
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 356 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.