Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/205/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816209459
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8816209459.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanému: K. H., U.. XX.XX.XXXX, M. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie 113,60 eur s
prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Opravuje dátum úročenia vo výroku rozsudku sp. zn. 11Csp/205/2016-72 Okresného súdu Vranov nad

Topľou zo dňa 31.01.2018 tak, že toto má správne znieť:

„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 83,78 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne zo sumy 27,44 EUR od 29.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 28,58 EUR od 31.01.2014 do
zaplatenia a zo sumy 27,76 EUR od 01.03.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. “

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.12.2016 domáhal aby, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
113,60 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Súd v danej právnej veci vydal rozsudok č. k. 11Csp/205/2016-72, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 83,78 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 27,44 EUR
od 29.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 28,58 EUR od 31.01.2014 do zaplatenia a zo sumy 27,76 EUR
od 29.02.2014 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobu v
prevyšujúcej časti zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v pomere 48 %.

3. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 14.03.2019, zaslal žiadosť o vydanie opravného uznesenia,
v ktorom uviedol, že súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum úročenia zo sumy
27,76 eur a to od 29.02.2014 do zaplatenia, pričom správne malo byť uvedené 01.03.2014 do zaplatenia.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd zistil, že v podanom žalobnom návrhu bol uvedený dátum úročenia 01.03.2014.

6. Uvedené ustanovenie umožňuje súdu, ktorý rozhodnutie vydal, opraviť v ňom aj bez návrhu „chyby

v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Kým pojmy „chyby v písaní“, resp. „chyby v počítaní“ sú
pomerne jednoznačné, je pojem „iná zrejmá nesprávnosť“ relatívne neurčitým pojmom. Už vzhľadom nasystematickú úpravu nápravy inej zrejmej nesprávnosti spolu s chybami v písaní a počítaní je zrejmé, že
na jednej strane môže ísť len o také chyby, ktoré sú podobného druhu ako chyba v písaní alebo počítaní,
na druhej strane musí ísť svojím obsahom o iné než pisárske alebo počtárske chyby, ak k ich vzniku

došlo okamžitým zlyhaním mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila vyhlásení
alebo vyhotovení rozhodnutia (porov. Rc 37/1969).

7. Po oboznámení sa s obsahom spisu a vyššie uvedeným rozsudkom súd zistil, že pri vyhlasovaní
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti vo výroku, čo sa týka dátumu úročenia úrokovej sumy z ktorej

bol úrok z omeškania priznaný. Ako je zrejmé žalobca okrem iného požadoval 5,25 % ročný úrok z
omeškania zo sumy 27,76 EUR od 01.03.2014 do zaplatenia a nie od 29.02.2014 do zaplatenia, ako to
vyplýva z obsahu podanej žaloby. Ide o inú zrejmú nesprávnosť pri vyhlasovaní rozsudku.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ide o inú zrejmú nesprávnosť. Preto súd na návrh žalobcu a v zmysle
citovaných zákonných ustanovení a citovaného rozhodnutia vydal toto opravné uznesenie za účelom

odstránenia tejto uvedenej inej zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Vranov nad Topľou písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).