Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Er/186/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707211029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Vencková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8707211029.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: BKS-Leasing s. r. o., Pribinova 4 811 09 Bratislava,
IČO: 31644333, pr. zast. Mgr. Miroslav Rybánsky, Štúrova 11, 811 02 Bratislava, proti povinnému: O. Z.,
G.. XX.XX.XXXX, J. X, XXX XX O., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského, Koceľova
15, 821 02 Bratislava, pod č. EX 6270/2007, o vymoženie sumy 443,58 eur (133.693,30-Sk) s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému náhradu
trov exekúcie vo výške, o ktorej rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora dňa 09.11.2007 proti povinnému exekučné

konanieovymoženiesumy443,58eur(133.693,30-Sk)sprísl.atrovexekúcie.Podkladomnavykonanie
exekúcie je vykonateľné rozhodnutie- rozsudok okresného súdu v Poprade č.k. 16Cb/84/2007 zo dňa
17.04.2007. Tento súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 23.11.2007
2. Dňa 17.12.2018 doručil oprávnený súdu svoj návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uvádza, že
navrhujepodľa§57ods.1,písm.c/Exekučnéhoporiadkuzastaviťexekučnékonanie,nakoľkozosprávy
súdneho exekútora vyplýva nemajetnosť povinného.

3. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4. Podľa §243b Exekučného poriadku vrátane zmien, exekučné konania začaté pred 1. novembrom
2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
5. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z

pridanej hodnoty.
12.Podľa§200ods.1,vetaprváExekučnéhoporiadkutrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
14. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.
15. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia
tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, o ktorej
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.