Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815211305
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8815211305.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom, v právnej veci žalobcu : AKVAHELP
METAL spol. s r.o. Pobřežní 249/46, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČO: 25870084, zastúpený
JUDr. Jan Starzyk, advokát, Advokátska kancelária Kadlubiec, Starzyk a partneři, s.r.o. 739 61 Třinec,
Staré Město, Husova 401, Česká republika, oprávnený vykonávať advokáciu na území Slovenskej
republiky na základe osvedčenia SAK reg. č. 2679, doručovacia adresa: Mgr. Ľubomír Urban, Hodžova

209/6, 010 01 Žilina, proti žalovanému: G.. U. P., A.. XX.X.XXXX, W. A.P. X. XXXX/XXX, XXX XX Q.
A. S., zast. PISAK § PARTNERS, s.r.o., so sídlom Arménska 8, 821 07 Bratislava, IČO: 36 862 827, v
konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol súdu, aby vydal rozsudok v tomto znení:
„Určuje se, že vlastníkem nerezového bazénu o rozměrech vany 14,85 x 3,9 x 1,3 metru, včetně
jeho součástí a příslušenství, tvorěného nerezovými vstupními schody, čtyřmi podvodními reflektory
LED značky Hugo Lahme 3W/12V, dvěma instalačními krabicemi z nerezové oceli, transformátorem
s ochrannou krabicí, nerezovým vstupním žebříkem, zapuštěným do stěny bazénu, nerezovými

pŘepadovými mřížkami o rozměrech 295 x 35 x 24 mm, chrličem vody, protiproudovým zařízením
s instalační krabicí, podhladinovým lamelovým krytín hladiny bazénu s integrovaným pohonem a
vysavačovou tryskou, ktorý se nachází v přístavbe rodinného domu na adrese A. M. XXXX, Vranov nad
Topľou, PSČ 093 01 , Slovenská republika, je žalobce.“ Zároveň navrhol aby súd žalovaného zaviazal
nahradiť žalobcovi trovy konania.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa25.03.2019žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťanavrholsúdu
aby konanie zastavil. Späťvzatie žaloby žalobca odôvodnil uzavretím mimosúdneho zmieru - dohody o
urovnaní medzi žalobcom a žalovaným.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V súlade s § 146 ods. 1 CSP žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu svojim podaním zo dňa
09.04.2019 vyslovil súhlas so zastavením konania po úplnom späťvzatí žaloby zo strany žalobcu.7. V súlade s § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil.

8. Nakoľko sporové strany svoj spor urovnali aj vo vzťahu k trovám súdneho konania súd v II. výroku
rozhodol tak, že trovy súdneho konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).