Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Tos/81/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010793
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamko
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1118010793.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevsenátezloženomzpredseduJUDr.PetraŠamkaasudcovJUDr.TiboraKubíka
a JUDr. Vladimíra Buchvalda, v trestnej veci odsúdenej A. S., o sťažnosti odsúdenej proti uzneseniu
OkresnéhosúduBratislavaIsp.zn.0T/162/2018zodňa26.02.2019,naneverejnomzasadnutíkonanom
dňa 08. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdenej A. S., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením podľa § 409 ods. 2 Tr. por. zamietol žiadosť odsúdenej
A. S. o odklad výkonu trestu odňatia slobody.

Protitomutouzneseniupodalaodsúdenásťažnosť,vktorejuvádza,žežiadaozrušenieceléhotrestného
rozkazu a žiada o prejednanie veci krajským súdom.

Krajský súd v Bratislave ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť všetkých
výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým mohol sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie, ktoré
napadnutému uzneseniu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdenej nie je dôvodná.

Sťažnostný súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že odsúdená A. Oláhová bola trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 26.10.2018 uznaná vinnou zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zák., za čo jej bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov pre výkon ktorého bola zaradená do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Pokiaľ ide o odklad výkonu trestu odňatia slobody tak tento inštitút upravujú ustanovenia § 409 a § 410

Tr. por.

Ustanovenie § 409 ods. 1 Tr. por. umožňuje odklad výkonu trestu odňatia slobody len v prípade,
ak odsúdený ochorel na vážnu chorobu, pričom sa nachádza v ústave zdravotnej starostlivosti a
dočasne nie je spôsobilý nastúpiť výkon trestu. Odsúdený je povinný zaslať súdu lekársku správu o
svojom zdravotnom stave spolu s adresou zdravotníckeho zariadenia, ktoré mu poskytuje zdravotnú

starostlivosť. Súd v takomto prípade odloží výkon trestu odňatia slobody, ak v zdravotníckom zariadení
Zboru väzenskej a justičnej správy nemožno poskytnúť zdravotnú starostlivosť.

Zo spisového materiálu je zrejmé, že odsúdená zaslala súdu lekárske správy o svojom zdravotnom
stave, avšak nebola hospitalizovaná a ambulantne podstupovala rôzne lekárske vyšetrenia. Do dňa
rozhodovania sťažnostného súdu nebola do spisu odsúdenou doložená aktuálna lekárska správa o

zdravotnom stave odsúdenej s uvedením, či a kde sa konkrétne odsúdená nachádza v zdravotníckom
zariadení a aké dlhé časové obdobie bude hospitalizovaný. Žiadosť odsúdenej teda zjavne nespĺňanáležitosti vyžadované ustanovením § 409 ods. 1 Tr. por. a preto v jej prípade nie je možné povoliť
odklad výkonu trestu odňatia slobody podľa tohto ustanovenia.

Pokiaľ odsúdená v podanej sťažnosti namietala aj trestný rozkaz, ktorý bol vydaný v jej trestnej veci, tak
je nutné uviesť, že predmetný trestný rozkaz je právoplatný, t. j. vykonateľný. Ohľadne právoplatných
súdnych rozhodnutí platí tzv. prezumpcia správnosti a zákonnosti, teda pokiaľ neboli v predpísanom
konaní zrušené, považujú sa za správne, zákonné a nemeniteľné.

Podľa § 410 ods. 1 Tr. por. výkon trestu odňatia slobody neprevyšujúceho jeden rok môže predseda
senátu z dôležitých dôvodov odložiť a to na čas najviac troch mesiacov odo dňa, keď nadobudlo
právoplatnosť rozhodnutie podľa § 408 ods. 1.

Súd prvého stupňa sa zaoberal aj možnosťou odkladu výkonu trestu odňatia slobody v zmysle
uvedeného ustanovenia a to samostatným uznesením sp. zn. 0T/162/2018 zo dňa 10.04.2019, ktorým

žiadosť odsúdenej o odklad výkonu trestu odňatia slobody zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 10.04.2019.

Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel krajský súd k záveru, že okresný súd sa
komplexne zaoberal návrhmi (žiadosťami) odsúdenej o povolenie odkladu výkonu trestu odňatia slobody

a to podľa všetkých zákonných ustanovení a svoje závery aj náležite odôvodnil. Aj podľa názoru
krajského súdu je nevyhnutným, aby odsúdená nastúpila nariadený výkon trestu odňatia slobody,
pretože neexistujú žiadne zákonom predpokladané okolnosti, ktoré by jej v nástupe na výkon trestu
odňatia slobody bránili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.