Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Beata Farkašová
Legislation area – Občianske právo – Poistenie
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/636/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315221353
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1315221353.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, Štefanovičova 4, Bratislava, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou,
Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanému: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko s.r.o., IČO:
31 341 438, Vajnorská 98, Bratislava, zast. JUDr. Elenou Štefančíkovou, advokátkou, Veternicová 1,
Bratislava, o zaplatenie sumy 3.485,36 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.485,36 eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 3.485,36 eur od 02.03.2013 do zaplatenia spolu s náhradou trov konania 209 eur a náhradou
trov právneho zastúpenia 334,85 eur k rukám právnej zástupkyne žalobcu, to všetko do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.10.2015 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného
na zaplatenie sumy 3.485,36 eur s 5,75% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 02.03.2013
do zaplatenia titulom nedoplatku poistného v zmysle § 803 ods. 1 OZ z dôvodu zániku poistenia
výpoveďou poistníka Poistnej zmluvy č. 6515319245 so začiatkom poistenia 01.06.2013, a to za dobu
od 01.12.2012 do 01.03.2013.
2. Na pojednávaní dňa 03.05.2019 pred jeho začatím strany sporu uzavreli súdny zmier v znení ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorého súčasťou bola i dohoda o náhrade trov konania
a trov právneho zastúpenia, ktorý žiadali súdom schváliť.
3. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Obsah účastníkmi navrhovaného zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto súd v zmysle
ustanovenia § 148 CSP navrhovaný zmier schválil. V prejednávanom prípade súčasťou zmieru bola
dohoda o trovách konania, preto súd o trovách konania samostatne nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.