Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915204226.2

Uznesenie

Z. súd Q. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: J. republika - N. pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, O.: XX XXX XXX, W. 2, T. XX, proti povinnému: C.-Q., s.r.o., O.: XX XXX XXX, so sídlom
R. 15, J., o vymoženie sumy XXXX,- L. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. J. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. J. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. dňa XX.XX.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozhodnutie č.k.: PP XXX/XXXXX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré vydal
N. pred dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

2. Z. súd Q. poverením č. XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie E.. J. H.,
súdneho exekútora L. úradu so sídlom E. 5, F..

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.X písm. h/ L. poriadku z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Súdny exekútor vykonal potrebné šetrenia cez príslušné orgány, ktoré odôvodňujú preukázateľné
závery o nemajetnosti povinných. F. povinných doložil vykonanými opatreniami a oznámeniami
príslušných orgánov, ktoré vyplývajú z príslušného exekučného spisu EX XXXX/XXXX. R. k uvedenému
súdnyexekútordalpodnetnazastavenieexekúcienakoľkopodľajehozistenímajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu
trov konania

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „L. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Súd dáva do pozornosti aj právny názor P. súdu v P. vyslovený v K. sp. zn.: XCoE/XXX/XXXX - XX zo
dňaXX.XX.XXXX,podľaktorého:„pretoženiejemožnéobjektívneposúdiť,akéskutočnostivbudúcnosti
nastanú a na viac, pre rozhodnutie súdu je podstatné zistenie okolností pre vedenie exekúcie v čase

podania podnetu na zastavenie.“ V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predloženýchlistinných dôkazov zo spisu EX XXXX/XXXX súd exekúciu na podnet súdneho exekútora v záujme
hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

9. V zmysle ustanovenia § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. H. § 200 ods. X L. poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. R.ktomu,žesúdnyexekútorsivosvojompodanídoručenomsúduneuplatnilnáhradutrovexekúcie,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).