Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Csp/189/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117220344
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117220344.3
Uznesenie
O. súd F. v právnej veci žalobcu: B. E. s.r.o., B.: XX XXX XXX, G. XX, XXX XX R., zastúpený: C.. C. H.,
advokát, G. XX, XXX XX R., proti žalovanému: C. T., U. XX.X.S., Ľ.. D. XX/X, T., o zaplatenie X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
I. L. sa z a s t a v u j e.
II. Q. m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.
o d ô v o d n e n i e :
X. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom.
X. Uznesením č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, tunajší súd pripustil zmenu subjektu
konania na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil pôvodný žalobca - spoločnosť H. úverová banka,
a.s. a na jeho miesto vstúpil aktuálny žalobca.
X. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, keďže
žalovaný po začatí konania zaplatil istinu i úrok z omeškania.
4. D. § 470 ods. X V. sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
D. § 144 V. sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
D. § X45 ods. 1 V. sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
D. § X46 ods. 1 V. sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
D. § 256 ods. X V. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
5. H. na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie zastavil bez potreby žiadania
súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby.
6. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X V. sporového
poriadku a žalovanému uložil nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX%, nakoľko zastavenie
konania zavinil procesne žalovaný, keď žalobca vzal žalobu, ktorá bola podaná dôvodne späť z dôvodu
zaplatenia žalovanej sumy žalovaným až po podaní žaloby na súd. O výške náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.