Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204116
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204116.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: ECOGRANT-
grant agency, o. z., so sídlom Tomášikova 20, Bratislava, IČO: 51 237 512, zast.: SCHWARZ advokáti
s.r.o., so sídlom Podbrezovská 40, Bratislava, IČO: 36 858 285, proti žalovanému: X.. A. D., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N., o zaplatenie 1.431 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.431,- eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne:

- zo sumy 226,- eur od 16.01.2017 do zaplatenia,
- zo sumy 241,- eur od 16.02.2017 do zaplatenia,
- zo sumy 241,- eur od 16.03.2017 do zaplatenia,
- zo sumy 241,- eur od 16.04.2017 do zaplatenia,
- zo sumy 241,- eur od 16.05.2017 do zaplatenia,

- zo sumy 241,- eur od 16.06.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.08.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 1.431,- eur spolu s príslušenstvom titulom Zmluvy o štúdiu č. 1300160119 zo dňa 13.07.2016

uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu (Paneurópska vysoká škola n.o., IČO: 36 077 429) a
žalovaným.

2. Žalovanému bola žaloba doručená dňa 04.05.2019 (č.l. 74 a č.l. 75), k žalobe sa nevyjadril.

3. Súd nariadil na prejednanie veci samej pojednávanie na termín 11.06.2019. Žalovanému bolo

predvolanie doručené do vlastných rúk dňa 04.05.2019 (č.l. 74 a č.l. 75), na pojednávanie sa nedostavil,
svoju neprítomnosť neospravedlnil, pričom v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (č.l. 71 spisu).

4. Pojednávania sa nezúčastnil ani žalobca, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil, a v prípade
neprítomnosti žalovaného na pojednávaní navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie ab) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Keďže žalobca navrhol rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie a žalovaný sa na pojednávanie

nedostavil, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil, hoci bol v predvolaní
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, súd rozhodol v
súlade s citovaným zákonným ustanovením o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277
ods. 1, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.