Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516206751.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: E., právne zastúpená: JUDr. Barbora Volárová, advokátka so
sídlom Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: I., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, rozhodujúc o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:
I. "Strany sa dohodli nasledovne: zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo strán konania k nehnuteľnosti

zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, okres Piešťany, obec Veľké Kostoľany, kat. územie Veľké
Kostoľany, ako dom súp. č. XXX. postavený na pozemku parcela č. XXXX/XX (právny vzťah k parcele
nie je evidovaný na liste vlastníctva) spolu so súčasťou a príslušenstvom, ku garáži bez prideleného
súpisného čísla stojacej na pozemku parcela č. XXXX/XX a vedľajším stavbám stojacim na pozemku
parcela č. XXXX/XX: letnej kuchyni, maštale, prístrešku, studne a oplotenia, vedené v podielovom
spoluvlastníctve strán konania v spoluvlastníckom podiele žalovaného vo výške 7/8 a žalobkyne vo

výške 1/8.
II. Strany sa dohodli na vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti tak, že žalovaný
nadobúda do svojho výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel žalobkyne vo výške 1/8 a stáva sa
výlučným vlastníkom nehnuteľností v celosti (podiel 1/1 -ina): dom súp. č. XXX postavený na pozemku
parcela č. XXXX/XX, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, okres Piešťany, obec VD., kat. územie I., so

súčasťami a príslušenstvom, garáž bez prideleného súpisného čísla, postavená na pozemku parcela č.
XXXX/XX a vedľajšie stavby stojace na pozemku parcela č. XXXX/XX: letná kuchyňa, maštaľ, prístrešok,
studňa a oplotenie.
III. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu sumu 7.000,-
eur v mesačných splátkach nasledovne: prvá splátka vo výške 3.500,- eur je splatná do 7 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, druhá, tretia a štvrtá splátka každá vo výške

1.000,- eur a piata splátka vo výške 500,- eur je splatná vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
IV. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo."

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.11.2016 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a to prikázaním do výlučného vlastníctva žalovaného v

celosti, dom súpisné číslo 447 postavený na pozemku parcela č. 1070/62 zapísaný na liste vlastníctva
č. XXXX, okres Piešťany, obec I., katastrálne územie Veľké Kostoľany, so súčasťami a príslušenstvom,
garáž bez prideleného súpisného čísla, postavenú na pozemku parcela č. XXXX/XX a vedľajšie
stavby stojace na pozemku parcela č. 1070/62: letná kuchyňa, maštaľ, prístrešok, studňa a oplotenie.
Žalobkyňa sa súčasne domáhala náhrady trov konania.
2. Pred otvorením pojednávania dňa 20.03.2019 strany zhodne súdu navrhli uzavretie zmieru v

tomto znení: „Strany sa dohodli nasledovne: zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo strán konania k
nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. 1850, okres Piešťany, obec Veľké Kostoľany, kat. územieVeľké Kostoľany, ako dom súp. č. XXX postavený na pozemku parcela č. XXXX/XX (právny vzťah
k parcele nie je evidovaný na liste vlastníctva) spolu so súčasťou a príslušenstvom, ku garáži bez
prideleného súpisného čísla stojacej na pozemku parcela č. XXXX/XX a vedľajším stavbám stojacim

na pozemku parcela č. XXXX/XX: letnej kuchyni, maštale, prístrešku, studne a oplotenia, vedené v
podielovom spoluvlastníctve strán konania v spoluvlastníckom podiele žalovaného vo výške 7/8 a
žalobkyne vo výške 1/8. Strany sa dohodli na vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti
tak, že žalovaný nadobúda do svojho výlučného vlastníctva spoluvlastnícky podiel žalobkyne vo
výške 1/8 a stáva sa výlučným vlastníkom nehnuteľností v celosti (podiel 1/1 -ina): dom súp. č. XXX

postavený na pozemku parcela č. XXXX/XX, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, okres Piešťany, obec
Veľké Kostoľany, kat. územie Veľké Kostoľany, so súčasťami a príslušenstvom, garáž bez prideleného
súpisného čísla, postavená na pozemku parcela č. XXXX/XX a vedľajšie stavby stojace na pozemku
parcela č. XXXX/XX: letná kuchyňa, maštaľ, prístrešok, studňa a oplotenie. Žalovaný sa zaväzuje
zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej spoluvlastníckeho podielu sumu 7.000,- eur v mesačných splátkach
nasledovne: prvá splátka vo výške 3.500,- eur je splatná do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o

schválení súdneho zmieru, druhá, tretia a štvrtá splátka každá vo výške 1.000,- eur a piata splátka vo
výške 500,- eur je splatná vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“
3. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov(ďalejlen„zákonaosúdnychpoplatkoch“),vkonanípodľatohtozákonakonáarozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Vzhľadom na to, že strany zhodne súdu navrhli uzavretie súdneho zmieru konkrétneho znenia,
súd preskúmal, či schváleniu zmieru nebráni prekážka v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP. Súd
konštatoval, že toto znenie navrhnutého zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, zmier medzi stranami sporu schválil. Uzatvorený zmier sa týka aj trov konania.
8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.