Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/745/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413210770
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6413210770.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: K. F., X.. XX. O. XXXX, V. L. Z. Y. XXX, XXX XX
Ž. X. P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, Exekútorský úrad Haburská 49/A, 821
01 Bratislava, o vymoženie sumy 849,01 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi - JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie v sume 49,91 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi - JUDr. Ivanovi Nestorovi, so sídlom
Exekútorského úradu Haburská 49/A, 821 01 Bratislava trovy exekúcie v sume 45,29 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 22. októbra 2013 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej
len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.. Uznesením

okresného súdu č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 26. novembra 2013 bol JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
vylúčený z vykonávania exekúcie. Ďalším vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Ivan
Nestor.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie

a rovnako uplatnil trovy exekúcie pôvodného súdneho exekútora. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. si vyčíslil trovy exekúcie v sume 75,89 Eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 Eur odmena a 30,05
Eur hotové výdavky + 20% DPH 12,65 Eur. Súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor si vyčíslil trovy exekúcie
v sume 49,01 Eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 Eur odmena a 7,65 Eur hotové výdavky + 20% DPH
z celých trov.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XX/XXXX zverejneným v Obchodnom
vestníku č. XX/XXXX dňa 30. januára 2018 pod č. F. bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a trovy súdneho
exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou,

keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur. Súdny exekútor
preukázateľne vykonal aspoň úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne
vznikol nárok na minimálnu odmenu.

18.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť

nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky celkom vo výške 30,05 Eur, z toho poplatky vo výške 0,20
Eur (poplatok za lustráciu motorových vozidiel), kancelárske výdavky vo výške 2,25 Eur a poštovné vo

výške 28,10 Eur. Okresný súd po preštudovaní predloženého exekučného spisu EX 14281/2013 priznal
súdnemu exekútor poštovné len v sume 8,20 Eur za doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie a
exekučného príkazu povinnému 2 x 1,85 Eur, vrátenie poverenia 1,50 Eur a žiadosti o vyznačenie PPL2 x 1,50 Eur. Zvyšné poštovné okresný súd nepriznal, nakoľko súdny exekútor nepreukázal doručovanie
doručenkami, resp. vrátenými obálkami, resp. podacím hárkom.

19. Okresný súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vrátane telekomunikačných a kancelárskych výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z
obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby okresný súd mal dôvod na ich
priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich okresný súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov
okresný súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia
ich výšky, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.
Okresnýsúdnazákladenepreukázateľnostinepriznalsúdnemuexekútorovináhraduhotovýchvýdavkov
- kancelárske poplatky spolu v sume 2,25 Eur.

20. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 49,94
Eur, z toho odmena predstavuje 33,19 Eur, hotové výdavky 8,40 Eur (poštovné + poplatok) + 20% DPH
z odmeny a hotových výdavkov (základ dane 41,59 Eur) predstavuje 8,32 Eur.

21. Súdny exekútor JUDr. Ivan Nestor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou,
keď si vyúčtoval odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur. Súdny exekútor
preukázateľne vykonal aspoň úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie a teda mu nepochybne
vznikol nárok na minimálnu odmenu.

22.Okresnýsúduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrínáhradahotovýchvýdavkov,tietovšakmusiabyť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby okresný
súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.
Súdny exekútor si vyúčtoval hotové výdavky celkom vo výške 7,65 Eur, z toho poplatky vo výške 0,95

Eur (poplatok za lustráciu bánk a motorových vozidiel) a poštovné vo výške 6,70 Eur. Okresný súd po
preštudovaní predloženého exekučného spisu EX 1984/2014 priznal súdnemu exekútor poštovné len v
sume 3,60 Eur. Zvyšné hotové výdavky - poštovné okresný súd nepovažoval za preukázané, nakoľko
sa v predloženom exekučnom spise nenachádzali žiadne doklady preukazujúce doručenie písomností
prostredníctvom poštového doručovateľa, a to doručenky, vrátené obálky, podacie hárky resp. lístky.

Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich okresný súd v rámci náhrad
priznať, ak by tieto položky trov okresný súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora,
bez potrebného zistenia a overenia ich výšky, postupoval by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa
odmeňovaniasúdnychexekútorov.Okreminéhosumaspolu3,10Eurzakonečnévyúčtovanieavrátenie
poverenia predstavuje budúce výdavky.

23. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 45,29 Eur,
z toho odmena predstavuje 33,19 Eur, hotové výdavky 4,55 Eur (poštovné + poplatky) + 20% DPH z
odmeny a poplatkov predstavuje 7,55 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).