Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/796/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298899482
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Pangrácová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8298899482.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, so sídlom Popradská 68, 040 01 Košice, IČO: 31 733 034, právne
zast.: JUDr. Beáta Krausová, Herľanská č. 547, 093 03 Vranov nad Topľou, proti povinnému: PILÁT
Insolvency Services, k.s., so sídlom kancelárie Remeniny 112, 094 31, IČO: 51 439 441, správca
konkurznej podstaty úpadcu: M. V., S.. XX.XX.XXXX, M. Z. R. XXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 52,45

€ s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 12.06.1998 poveril súdneho exekútora

JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného vo
výške 52,45 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného a
exekučného titulu.

2. Z Obchodného vestníka číslo XXX/XXXX bolo zistené, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 31.12.2018 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania
podľa § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený
PILÁT Insolvency Services, k.s., so sídlom kancelárie Remeniny 112, 094 31, IČO: 51 439 441.

3.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31.12.2018

sp.zn. XOdK/XXX/XXXX vyhlásený konkurz, súd v súlade s ustanovením § 167f odsek 2 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.7. O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že
ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 21.01.2019,

doručenom súdu dňa 23.01.2019 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.