Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/637/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711213803
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8711213803.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o.. so sídlom
Hronského2712,09301VranovnadTopľou,IČO:36039039,vpráv.zast.:JUDr.RóbertGombala,Ulica
P. Rádayho č. 14/A, 984 01 Lučenec proti povinnému: U. L., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom W. XXX/X, X.
S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad so sídlom Hronského
1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod spis. zn. EX 5945/11, o vymoženie 82,98 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 10.10.2011 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 82,98 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Zmenkového
platobného rozkazu č. k. 3 Zm/32/04 zo dňa 08.10.2004 v spojení s uznesením č. k. 3 Zm/32/04 zo dňa

26.01.2005. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 04.11.2011.

2. Uznesením č. k. 13Er/637/2011 zo dňa 07.02.2017 súd rozhodol o pokračovaní v exekúcií. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2017.

3. Dňa 29.06.2018 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

22.06.2018 s tým, že o trovách exekúcie súdny exekútor rozhodnúť nežiadal. Oprávnený v návrhu na
zastavenie exekúcie uviedol, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. O nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tento súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.