Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812201967
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812201967.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: S Slovensko, spol. s r.o., IČO: 35 812 419,
so sídlom Tomášikova 17, 821 02 Bratislava, zast. JUDr. Pavol Erben, advokát, Mostová 2, 811 02
Bratislava, proti povinnému: H. A., V.. XX.XX.XXXX, P. Q. XXXX/XX, XXX XX I., zast. správcom:
JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587,
o vymoženie 1.695,46 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Soňa Stodolová,

Exekútorsky úrad so sídlom Kmeťkova č. 25, 949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,55 Eur.
III. Zaväzujeoprávnenéhouhradiťpriznanétrovyexekúciesúdnemuexekútorovido15dníoddoručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 038138 * zo dňa 05.03.2012 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 1.695,46 Eur istiny s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr.
Ondreja Nagya Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave č.k.
Rsp V-50/2011 zo dňa 05.10.2011.

2. Dňa 21.03.2019 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/108/2019 zo dňa 12.03.2019, zverejnené v
OV č. 54/2019 dňa 18.03.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Súdny exekútor súčasne
predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 220,20 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

6. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov

konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľapredpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

7. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.02.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. (ďalej len „Exekučný poriadok“).

8. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/108/2019 zo dňa 12.03.2019, založenom v spise tunajšieho súdu,

má súd za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a
za predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením ustanovený: JUDr. Veronika
Doláková, PhD., so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na

majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduKošiceI sp.zn.32OdK/108/2019
zo dňa 12.03.2019.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 220,20 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške....................... 33,19 Eur
hotové výdavky
poštovné ...................................................................................................................18,23 Eur
elektronická súčinnosť .............................................................................................. 0,70 Eur

spotrebný materiál .................................................................................................... 1,00 Eur
cestovné náhrady - dňa 20.06.2013 ......................................................................113,74 Eur
Spolu bez DPH .....................................................................................................166,86 Eur
DPH 20% .............................................................................................................. 33,34 Eur
Spolu s DPH ......................................................................................................... 200,20 Eur

24. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

25. Súdny exekútor si v rámci hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vyúčtoval výdavky za
poštovné vo výške 18,23 Eur, výdavky za elektronickú súčinnosť s bankami vo výške 0,70 Eur, spotrebný
materiál vo výške 1,00 Euro a cestovné náhrady vo výške 113,74 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,40 Eur (4x 1,60 Eur), nakoľko v exekučnom spise

boli preukázané iba 4 doručenky). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady, nakoľko súdny
exekútor nepredložil súdu fotokópiu technického preukazu vozidla ani doklad o nákupe pohonných
hmôt. Hotové výdavky za elektronické súčinnosti vo výške 0,70 Eur a spotrebný materiál vo výške
1,00 Euro súd priznal súdnemu exekútorovi v uplatnenej výške. Na základe uvedeného súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 8,10 Eur (poštovné 6,40 Eur +

elektron. súčinnosti 0,70 Eur + spotrebný materiál 1,00 Euro), nakoľko tieto výdavky považoval za účelné
a preukázané.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 49,55 Eur, zvýšenie o DPH teda

predstavuje sumu 8,26 Eur (20% zo sumy 41,29 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške49,55Euranaichnáhraduzaviazalvzmysle§203ods.3Exekučného poriadkuoprávneného,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.