Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/865/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211432
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814211432.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému:
T. B., L.: XX.XX.XXXX, J. Č. K. XX, XXX XX O., v konaní vedenom u súdneho exekútora: JUDr. Ján
Ondáš, Exekútorský úrad so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, o vymoženie 400,00 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

n e p r i z n á v a účastníkom konania náhradu trov konania ,
priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,95 €,

zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 057611 zo dňa 2.12.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 400,00 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.11.2014. Exekučným titulom je
Rozhodnutie o priestupkoch pod č. ORPZ-RV-ODI2-186/2013-SK zo dňa 8.1.2014, vydané Okresným
riaditeľstvom PZ v Rožňave, Okresným dopravným inšpektorátom, OBCP a DE, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 8.1.2014 a vykonateľnosť dňa 9.4.2014.

2. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

3. Dňa 8.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnil
tým, že Okresný súd Košice I vyhlásil na majetok povinného konkurz a rozhodol o jeho oddlžení, a to
Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 32OdK/449/2018 zo dňa 25.10.2018, zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 212/2018 dňa 05.11.2018. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie
trov exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 41,38 €.

4. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 32OdK/449/2018
zo dňa 25.10.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 212/2018 dňa 05.11.2018 vyhlásený konkurz a
rozhodnuté o jeho oddlžení, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu
zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 14 ods. 1 Zákona č. 288/1995 Z. z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška,,), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

12. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,

každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

13. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 41,38 €, a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:
1. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky:
odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za 1 úkon ..............................33,19 €

1. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky:
poštové výdavky..........................................................................................................6,35 €
do vlastných rúk (3 x 1,40 €)
návrh na zastavenie exekúcie 1,70 €
vrátenie poverenia na súd 0,45 €

elektronické súčinnosti.................................................................................................1,25 €
lustrácia banky 0,70 €
lustrácia dopravný inšpektorát 0,25 €
lustrácia register obyvateľov 0,30 €
2. Trovy exekúcie spolu bez DPH..............................................................................34,49 €

3. 20% DPH.................................................................................................................6,89 €
4. Trovy exekúcie celkovo........................................................................................41,38 €15.Podľa§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
6,35 € a náhradu za elektronické súčinnosti vo výške 1,25 €, ktoré súd súdnemu exekútorovi v plnej
miere priznal, nakoľko ich účelnosť a vynaloženie mal zo spisového materiálu za preukázané.

17. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %.

18. Keďže si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v nesprávnej výške, súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 48,95 € s DPH ( - 40,79 € bez DPH).

19. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd rozhodol o trovách
exekúcietak,žesúdnemuexekútorovipriznalnáhradutrovexekúcievovýške48,95€,naúhraduktorých
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,

ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .