Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010193
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.05.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. Č. E. W. B. U., H.. Č., A.. XX.XX.XXXX Q. X., S. W. W., Č. T. D., J.. P. Č.. XXXX/XX, E. W.

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.02.2019 v čase okolo 10:19 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorovévozidlozn.RenaultClio,ev.č.BJ872BVpomiestnejkomunikáciivBardejove,časťDlháLúka,
kde pri prejazde ul. Minerálnej v blízkosti rodinného domu č. XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
PMJ KR PZ Prešove, kde po stotožnení bol dňa 04.02.2019 v čase o 10:19 hod. podrobený dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409

524 (číslo merania 2397), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,71 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu a dňa 04.02.2019 v čase o 10:41 hod. bol podrobený opakovanej dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409
524 (číslo merania 2398), ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,45 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo
všetkého druhu na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.