Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206203
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206203.11

Opravné uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou, sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: K.. S.
V., F. L. XX/XX, XXX XX L. T. proti žalovaným: 1/ Obec Sečovská Polianka, Hlavná 132/135, 094 14
Sečovská Polianka, 2/ REAL-PO, s.r.o., IČO: 44 658 931, Teplická 4, 058 01 Poprad, o neplatnosť
právneho úkonu takto:

r o z h o d o l :

O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, číslo konania

3C/209/2016-269 zo dňa 15.11.2017 v časti bod 17 odôvodnenia tak, že správne znie:

„O trovách konania rozhodol súdu podľa § 257, 255 ods. 1, 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku.“

V ostatnej časti zostáva odôvodnenie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.11.2017, č.k.
3C/209/2016-269 došlo ku chybe v písaní, keď v písomnom vyhotovení rozsudku - jeho odôvodnení
v bode 17 nebolo uvedené „O trovách konania rozhodol súdu podľa § 257, 255 ods. 1, 262 ods. 1, 2
(Civilného sporového poriadku).“

2. Podľa § 224 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), sú kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú

každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

4. Na základe uvedeného je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
a to neuvedeniu ďalších zákonných ustanovení § 255 ods. 1, § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového
poriadku v bode 17 odôvodnenia rozsudku a to pokiaľ sa týka trov konania. Zrejmosť uvedenej

nesprávnosti vyplýva z odôvodnenia na základe, ktorého súd rozhodol o trovách konania pričom
táto nesprávnosť je zrejmá každému, preto bola v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená
opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§362 ods. 1 CSP)