Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201362
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1113201362.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecižalobcu:PrimabankaSlovensko,a.s.,Hodžova11,01011Žilina,
IČO: 31 575 951, práv. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ľuboš Novák s. r. o., Nám. Martina Benku
10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 861 197 proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE,
k. s., so sídlom správcovskej kancelárie: Nám. Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415,
správca konkurznej podstaty úpadcu NADLAN, a. s., Bottova 7, 811 09 Bratislava, IČO: 36 657 042 o

určenie zabezpečenia popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 4Cbi/2/2013 zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.01.2013 domáhal, aby súd určil, že pohľadávky žalobcu

uplatnená v konkurznom konaní, sp. zn. 4K/37/2012 je čo do zabezpečenia zistená.

2. Dňa 29.03.2019 bolo súdu doručené uznanie pohľadávky žalobcu zo strany žalovaného v celom
rozsahu. Následne dňa 01.04.2019 písomným podaním žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal,abysúdkonaniezastavilzdôvodu,žežalovanýpohľadávkuuplatnenúžalobcomvcelomrozsahu
uznal.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný dodatočne
uznal pohľadávku žalobcu, ktorú si prihlásil do konkurzného konania vedeného pod sp. zn. 4K/37/2012.Súd má za to, že žalovaný zavinil zastavenie konania uznaním pohľadávky žalobcu, z toho dôvodu by
nárok na náhradu trov konania mal žalobca. Nakoľko žalobca v späťvzatí nežiadal priznať nárok na
náhradu trov konania a súdu nedoručil vyčíslenie trov konania, súd má za to, že si ich neuplatnil. Z

uvedeného dôvodu rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).