Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/957/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210359
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815210359.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Mesto Rožňava, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava,
IČO: 00 328 758, proti povinnému: G. T.E., O.. XX.XX.XXXX, V. L.. R.. M. XXXX/XX, XXX XX E.,
vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora: JUDr. Peter Hodermarský, so sídlom v Rožňave,
Akademika Hronca 3, o vymoženie 40,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 8Er/957/2015 z a s t a v u j e .
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému trovy exekúcie vo
výške 48,91 Eur, úhradou ktorých zaväzuje oprávneného, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom podaným u súdneho exekútora JUDr. Judity Jakobejovej dňa 06.10.2015
domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 40,00 Eur s príslušenstvom
na základe exekučných titulov - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. R. XXXXXXX R. Č.. M.. R.
XXXXXXX, vydané Mestom Rožňava dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudli vykonateľnosť dňa 04.07.2015.
2. Súd v konaní poverením č. 5808 063350 zo dňa 23.10.2015 poveril v zmysle § 45 ods.
1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
v znení neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú vykonaním exekúcie podľa
podaného návrhu.
3. Dňa 18.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora JUDr. Petra
Hodermarského (nástupca súdneho exekútora: JUDr. Judita Jakobejová, so sídlom v Rožňave,
Námestie baníkov 1) na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca
2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).
6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 2 zákona Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona NR SR č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Zákon o konkurze“)
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.
9. Podľa § 167f ods. 2 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
10. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX
K. Y. XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená iba v konkurze, súd postupujúc
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
11. Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie,
ktoré si uplatnil v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 48,91 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty /ďalej v texte len
ako „DPH“/).
12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
15. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „Vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).
16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
17. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.19. Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
20. Súd mal za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden
úkon podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods.
1 Vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 Vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.
21. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 6,32 Eur a náhradu hotových výdavkov za elektronické súčinnosti pri zisťovaní účtov, motorových
vozidiel a Registra obyvateľov vo výške 1,25 Eur, ktoré mu súd priznal, keďže tieto považoval za
preukázané a účelne vynaložené.
22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
48,91 Eur, ktoré pozostávali z minimálnej odmeny podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky vo výške 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 7,57 Eur a z DPH vo výške 8,15 Eur.
23. Podľa 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
24. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
25. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 48,91 Eur zaviazal súd v súlade s
ustanovením § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.