Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/411/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614203480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614203480.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8614203480.2
2Er/411/2014-11 8614203480

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému X. o vymoženie 175,06 eura s
príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom pod sp. zn. Ex
9425/2014, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.5.2014 poveril súd exekútora JUDr. Marcela Kroupu
vykonaním exekúcie poverením č. 5712 057067 vydaným Okresným súdom Svidník dňa 23.6.2014.
Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov, ktorý vydala DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s. dňa 23.3.2014 č. 1402176472 a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.4.2014 a stal sa
vykonateľným.

2. Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 24.7.2018 tunajšiemu súdu predložil návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a súčasne si
uplatnil trovy exekúcie. Oprávnený uviedol, že na podanom návrhu netrvá a navrhuje exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je2Er/411/2014
- 2 -

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky") uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura.

10. Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, čo predstavuje minimálnu odmenu
exekútora v prípade zastavenia exekúcie.

11. S poukazom na ustanovenie § 196 Exekučného poriadku druhá veta, pretože súdny exekútor je

platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH, čo v tomto prípade
predstavuje sumu 6,64 eura ( 20% zo sumy 33,19 eura).

12. Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 39,83
eura.

13. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo výške 39,83 eura, pretože tento z procesného
hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť.

POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, v

lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

2Er/411/2014

- 3 -

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 31. októbra 2018JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :