Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200248
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200248.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovanskej veci C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX P.,
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, na návrh súdom ustanoveného opatrovníka Psychiatrickej
liečebne Samuela Bluma v Plešivci, o uvoľnenie finančných prostriedkov z úspor pozbavenej, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdom ustanovený opatrovník pozbavenej svojim návrhom žiadal uvoľniť finančné čiastky na platenie
pohrebného poistenia pre pozbavenú. Svoj návrh odôvodnil tým, že pozbavená chce uzatvoriť pohrebné
poistenie s cieľovou sumou 2000,-€, ktoré bude platiť mesačne po 18,50€. Ako dôkaz predložil súdu
zmluvu o pohrebnom poistení s poisťovňou Kooperativa poisťovňa a.s. Vienna Insurance Group,

Bratislava.

2. Súd zistil, že ide o pohrebné poistenie, ktoré v budúcnosti chce uzavrieť pozbavená s uvedenou
poisťovňou. Predložené pohrebné poistenie nespĺňa náležitosti, lebo takýto právny úkon v mene
pozbavenej môže uzavrieť iba súdom ustanovený opatrovník a nie pozbavená ako poistenec.
Predložené pohrebné poistenie pri tom nemá ani ďalšie náležitosti, lebo je bez dátumu a podpisu

pozbavenej, resp. jej súdom ustanoveného opatrovníka a nevyplýva z neho ani dátum uzavretia zmluvy
o pohrebnom poistení.

3. Súdom ustanovený opatrovník - navrhovateľ dňa 10.05.2019 návrh zobral späť a žiadal konanie vo
veci zastaviť.

4. Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku konanie vo veci zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).