Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/172/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202415
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518202415.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPiešťanyvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.G.,nar.XX.XX.XXXX,mal.dieťavkonaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky:
O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: A., W. XXXX/XX, a otca: A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt:
A., W. XXXX/XX, o návrhu matky na zmenu zverenia mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j es a rodičovská dohoda tohto znenia:
"Mal. A. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať mal. A. a spravovať jeho majetok.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške 70 eur mesačne, vždy do 15.teho
dňa v mesiaci vopred do rúk otca s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku ."
Súčasťou tohto rozsudku j e aj dohoda rodičov ohľadom styku matky s mal. A. tohto znenia:
"Na žiadosť rodičov sa styk matky s mal. A. neupravuje."
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/190/2016 - 44 z 26.10.2016 v časti
zverenia, úpravy vyživovacej povinnosti a úprave styku s mal. A..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany, písomne 3 x.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Vzhľadom k tomu, že účastníci konania a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.