Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bahníková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/208/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615210801
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1615210801.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Oľgy Bahníkovej a sudkýň
JUDr. Ľubice Břouškovej a JUDr. Ľubice Kriškovej v právnej veci žalobcu: Vojenské lesy a majetky SR
- štátny podnik, Odštepný závod Malacky, Zámocká 7, 901 01 Malacky, IČO: 31 577 920, zastúpený
JUDr. Renátou Barbušovou, advokátkou, Štúrova 13, P.O.Box 154, 810 00 Bratislava, proti žalovanému:
REPULS Trade SE, Revoluční 1082/8, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 24 851 698, o zaplatenie

1.300,65 € s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky č.k.
10Cb/296/2015 zo dňa 05.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 2Cob/208/2018-111 v dátume jeho vydania
tak, že správny dátum uznesenia znie ,,17.01.2019“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave vydal dňa 17.01.2019 uznesenie č.k. 2Cob/208/2018-111, v ktorého

písomnom vyhotovení bol nesprávne uvedený dátum rozhodnutia ,,17.01.2017“, hoci správne mal byť
uvedený dátum ,,17.01.2019“.

2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Vychádzajúc z uvedeného súd predmetnú chybu v písaní v súlade s cit. ustanovením zákona opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.