Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, February 22, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/571/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201898557
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1201898557.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Richterovej a členov
senátu JUDr. Juraja Považana a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobkyne: X.. Z. Š., G..,
S.. X.XX.XXXX, M. M., R. U. Č.. XX, zastúpenej Mgr. Adamom Porubským, advokátom so sídlom
v Bratislave, Svätoplukova č. 31, proti žalovanej: Z. V., S.. XX.X.XXXX, M. M., S. Č.. X, zastúpenej
Tomášom Plankom, advokátom so sídlom v Bratislave, Nám. Slobody č. 10, o zaplatenie 1.194,98 € s

prísl., na odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17. júna 2015 č.k.
18C/414/2001-245, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17. júna 2015
č.k. 18C/414/2001-245 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Stranám náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou žalobkyňa uplatňovala
bezdôvodné obohatenie za užívanie jej pozemku žalovanou (zastavanom garážou žalovanej) v období
od 1.1.2000 do 31.12.2000.
2. Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalobkyňa.
3. V priebehu odvolacieho konania žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej
dohody so žalovanou.

4. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.
5. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
8. Odvolací súd, postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, pripustil späťvzatie žaloby, odvolaním
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.
9. O náhrade trov tohto odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 a §
257 CSP berúc do úvahy dôvod späťvzatia žaloby i návrh strán. Rozhodnutie o trovách prvoinštančného

konaniasisúdprvejinštancievyhradilnasamostatnérozhodnutie,vydanépoprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.
10. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).