Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119011220

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119011220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
D. Z., pre prečin ublíženia na zdraví, podľa § 158 Trestného zákona, dňa 14.05.2019 postupom podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

D. Z., T.. XX.XX.XXXX D. M.,
U. H. : R. B. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 3.10.2018 v čase o 07.50 hod. v obci Horné Orešany ako majiteľ psa plemena slovenský čuvač
umožnil tomuto psovi vybehnúť z jeho chovného priestoru na verejne priestranstvo z dvora rodinného
domu číslo XXX na ulicu, nezabránil jeho voľnému pohybu a nevykonal žiadne opatrenia na zabránenie
uniku zvieraťa, v dôsledku čoho pes na ulici pred rodinným domom bezdôvodne zaútočil na okoloidúcu
W. H., ktorú pohryzol do zadnej časti ľavého stehna, čím jej spôsobil zranenia, a to hryznú ranu stehna

vľavo, natrhnutie zadného stehenného svalu vľavo, hryznú ranu zadnice vľavo, vyžadujúce si liečbu
spojenú s práceneschopnosťou v trvaní 4 týždne, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 3, ods. 6 Všeobecne
záväzného nariadenia obce Horné Orešany číslo 16/2011, ktorým sa upravujú podmienky držania psov
a ustanovenie § 22 ods. 8 zákona číslo 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:Podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), k) a l)

Trestného zákona, nezistiac okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka,
IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie : P.O. Hviezdoslava 26, 010 01 Žilina, škodu vo výške 380,11

€ do troch (3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje nahradiť poškodenej : Sociálna
poisťovňa , pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, škodu vo výške 2103,- €
do troch (3) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.