Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1015/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203372
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1512203372.2

Uznesenie

O. súd R. V vo veci exekúcie oprávneného: O. E., a.s., so sídlom G. 8, XXX XX R., B.: XX XXX XXX,
proti povinnému: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 5, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora: C..
E. G., so sídlom exekútorského úradu H. XXX/XX/A, XXX XX E., pod č. EX XXX/XXXX, na vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX vedené súdnym exekútorom: C..

E. G. z a s t a v u j e .

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi C.. E. G. n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného

súdu R. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX. D. Okresného súdu R. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor C.. E. G..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Y.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „Y. poriadok“) ak tento
zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia

podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) Y. poriadku.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) Y. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

X.Podľaustanovenia§196Y.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.