Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4048/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512212143
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1512212143.2

Uznesenie

G. súd Q. V v exekučnej veci oprávneného: E. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom B. XX, XXX XX Q.,
I.: XX XXX XXX, proti povinnému: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho
exekútora: T.. L. B., so sídlom exekútorského úradu N.. tankistov XXX, XXX XX Q., pod č. EX XXXXX/
XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Q. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

T.. L. B., pod č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. G. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi T.. L. B. trovy exekúcie vo výške XX,XX
V. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov E.
zdravotnej poisťovne, a.s. zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX. U. Okresného súdu Q. V č. XXXX
XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor T.. L. B..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Q. I zo dňa
XX.XX.XXXX,sp.zn.XOdK/XXX/XXXX,súdvyhlásilkonkurznamajetokdlžníkaT.V.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom Q. XX, XXX XX Q..

X. Podľa § 57 ods. X V. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. F. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X.Podľaustanovenia§196V.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška L. spravodlivosti P. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX

V. bez R..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 V. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX V., t.j. sumu XX,XX V. s R..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 V. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.