Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010246
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom, v trestnej veci proti obžalovanému

mladistvému W. G., pre zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestnéhozákonaspoukazomna§122odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 15.04.20169, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
mladistvý W. G., narodený XX.XX.XXXX v R. O., trvale bytom G. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , že

v čase 19:55:52 UTC /koordinovaný svetový čas/ dňa 04.07.2017 z doposiaľ presne nezisteného
miesta prostredníctvom prístupu do internetu z doposiaľ neznámeho zariadenia cez IP adresu
„XXX.XXX.XXX.XXX" odoslal príjemcovi M.V. prostredníctvom internetovej služby Facebook.com
digitálnu fotografiu s vyobrazením nahého nedospelého dievčaťa približne vo veku 13-15 rokov s

vyobrazením genitálu,

teda

inak rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,

t ý m s p á c h a l

zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á

podľa § 369 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno 1) Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, § 117 odsek
1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobná doba v trvaní

12 /dvanásť/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorkaOkresnejprokuratúryLevicepodaladňa28.02.2019naOkresnýsúdLevicenaobvineného
mladistvého W. G. obžalobu pre zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2

písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 122 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa
mal obvinený dopustiť tak, ako je popísané v skutkovej vete obžaloby č. 2 Pv 579/17/4402.

Po prednesení obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15.04.2019 obžalovaný W. G. v zmysle § 257 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku vyhlásil, že
nepopiera spáchanie skutku, ktorý je uvádzaný v obžalobe prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice.

Obžalovaný po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3
písmeno c), d), f), g) a h) Trestného poriadku odpovedal kladne, teda áno.

Prokurátorka v zmysle § 257 odsek 6 Trestného poriadku navrhla vyhlásenie obžalovaného prijať.

Takisto navrhli vyhlásenie prijať zástupkyňa orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a
zákonný zástupca mladistvého obžalovaného.

Súd uznesením podľa § 257 odsek 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a zároveň s poukazom na § 257 odsek 8 Trestného

poriadku vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal k spáchaniu skutku na
hlavnom pojednávaní sa nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s výrokom o treste.

Súd vykonal dokazovanie v súvislosti s výrokom o treste prečítaním správy zo Z. A. R. O., správy Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny U., správy Obce G., výpisu z ústrednej evidencie priestupkov a odpisu

Registra trestov.

Zo správy Z. A. R. O. vyplýva, že menovaný je v kolektíve triedy a aj učiteľov obľúbený, má slušné
vystupovanie, voči starším osobám je úctivý. Je nekonfliktný, vyučujúcich rešpektuje. Počas štúdia
nemalzníženúznámkuzosprávaniaavždyrešpektuješkolskýporiadok.Rodičiasapravidelneinformujú

o prospechu a správaní syna.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny U. vyplýva, že obžalovaný dosahuje priemerné
vyučovacie výsledky. Vo voľnom čase športuje, je zdravý, nefajčí, alkoholické nápoje nepožíva, drogovú
skúsenosť nemá. Liečený u pedopsychiatra ani psychológa nebol, nebol umiestnený v žiadnom

zariadení. Rodičia neudávajú problémy výchovného charakteru, ich príkazy a nariadenia rešpektuje. V
evidenciidetísporuchamisprávaniasadoteraznenachádzal.Dorozporusozákonomsadostalprvýkrát.
Prognóza ďalšieho sociálneho vývinu mladistvého je priaznivá vzhľadom na stabilné rodinné prostredie.

Zo správy obce G. vyplýva, že obžalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na adrese G. XXX.

Správanie menovaného nebolo prejednávané komisiou verejného poriadku. Nie je evidovaný v evidencii
priestupkov riešených obcou.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaný doposiaľ nebol súdne trestaný.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obžalovaný doposiaľ nebol priestupkovo
prejednávaný.

Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, odsek 3, odsek 4
a odsek 6 Trestného zákona a prihliadol na poľahčujúce okolnosti - priznanie sa k spáchaniu trestného

činu a jeho úprimné oľutovanie a vedenie riadneho života pred spáchaním trestného činu, priťažujúce
okolnosti nezistiac, teda na prevažujúci pomer poľahčujúcich okolností s poukazom na ustanovenie §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona. Zároveň prihliadol aj na osobné pomery a možnosti nápravy
obžalovaného a na okolnosti spáchania skutku. Obžalovaný je kladne hodnotený zo strany školy, ktorú
navštevuje, takisto obce aj Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Doposiaľ sa nedostal do rozporu so

zákonom. Súd vyhodnotiac všetky skutočnosti majúce význam pre rozhodnutie o treste u obžalovaného,vzhľadom na jeho osobu, jeho doterajší spôsob života, okolnosti prípadu, uložil obžalovanému za
použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, pričom podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na

§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest odňatia slobody podmienečne odložil a určil skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov. Súd je toho názoru, že použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
by bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj uvedený
trest kratšieho trvania s podmienečným odkladom a bude tým naplnený aj preventívny, výchovný i
morálny účel trestu.

Takto uložený trest súd považoval z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie za primeraný a
zodpovedajúci zákonu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T/24/2019.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.