Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213755
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6414213755.9

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79
667, so sídlom: Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo v konaní zastúpená
advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom: 1. mája
173/11, 911 01 Trenčín, adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany proti žalovanému:
M. P., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Ž. F. U., o zaplatenie 128,70 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
12C/81/2016-99 zo dňa 20.10.2017 tak, že správne znie :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
3,44 € a úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 164,70 € od 22.11.2014 do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne o zaplatenie 128,70 € s príslušenstvom
rozhodol dňa 20.10.2017 rozsudkom č.k. 12C/81/2016-99.

2. Dňa 15.02.2019 bol súdu doručený návrh žalobkyne na vydanie opravného uznesenia, a to z dôvodu,
že vo výrokovej časti rozsudku v časti úroku z omeškania došlo ku chybe v písaní, a to v tom, že v

rozsudku č.k. 12C/81/2016-99 bol uvedený nesprávny dátum úroku z omeškania „od 22.11.20014“ ,
pričom správne má byť „22.11.2014“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia a návrhu žalobkyne súd opravil chybu v písaní
v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 12C/81/2016-99 zo dňa 20.10.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.